Na satiričnom portalu “Satiranje” objavljen je u januaru 2018. godine članak pod naslovom:
Zdravko Čolić nakon 52 godine odlučio priznati Amira Kazića Lea
Čola je za jedan regionalni tabloid ispričao svoju istinu, i otkrio dugo čuvanu tajnu, a to je da je on otac Amira Kazića Lea. Inače, za Lea su kružile mnoge priče, da kopira samog Čolu, što on to nije ni osporavao. U suštini, on i nije kopirao Čolu, on je “pljunuti Čola”. Čola nije želio otkriti kako se sve to desilo, i zbog čega je toliko dugo skrivao ovu istinu.
Čestitamo ocu i sinu.
Portal koji je izvor ovog članka ima jasne napomene o tome da je satirični portal. Također, ispod samog teksta članka nalazi se i napomena o satiričnom sadržaju. Međutim, ovaj članak mnogi mediji prenijeli su kao stvarnu vijest. “Viralno danas”, “Kreacije”, “Skandal stars”, “Hello magazin” i “Ekstravagantno” neki su od takvih anonimnih portala.
Svi oni koju su vijest objavili bez napomena o satiričnom sadržaju i predstavili je kao stvarnu, za to dobijaju ocjenu lažna vijest.
Sa druge strane, jedan dio portala pisao je o ovoj vijesti, odnosno prenio je, ali sa napomenom da se “na društvenim mrežama pojavila urnebesna usporedba”:
Zdravko Čolić je legenda pop muzike, koji dominira u cijelom regionu, ali i šire.
Sada se na društvenim mrežama pojavila urnebesna usporedba, gdje je neko napisao tekst kako je Čola nakon 50 i više godina odlučio da prizna sina.
“Zdravko sve do svoje 52 godine, nije nikada do sada priznavao pjevača Amra Kazića Lea.
U nastavku slijedi cijeli tekst portala “Satiranje” ali i dodatne informacije iz biografije Amira Kazića koje u originalnom članku ne postoje. Iako postoji napomena koja, uistinu, netačno kao izvor navodi društvene mreže, svi članci sa takvom napomenom i dalje imaju senzacionalistički naslov, kao na primjer ovaj:
ZDRAVKO ČOLIĆ NAKON 52 GODINE ODLUČIO PRIZNATI SINA: I on je poznati pjevač, NEĆE VAM BITI DOBRO KAD VIDITE! (FOTO)
Također, nigdje u članku nije eksplicitno i jasno navedeno ni da je u pitanju satirični sadržaj, te opaska da je nešto “urnebesna usporedba” nije jasna kvalifikacija satiričnog članka sa jasnim izvorom - portalom “Satiranje”.
Zbog senzacionalističkog pristupa izvještavanju članke sa ovakvim i sličnim naslovima, a koji donose informaciju da se “na društvenim mrežama pojavila urnebesna usporedba”, ocjenjujemo kao klikbejt i dezinformaciju.
Napomena
22.01.2021: Portal Espreso objavio je ispravke u članku zbog čega dobija i ocjenu ispravljeno.
15.4.2021: Nakon objave naše analize, portal Republika objavio je ispravke u članku, zbog čega dobija i ocjenu ispravljeno.
5.10.2023. Članci portala Hayat, iBalkan, Balaševizam, USN, Ženski kutak, Objektiv, koji su ocijenjeni u ovoj analizi naknadno su povezan sa analizom zbog tehničkih razloga.
(Raskrinkavanje.ba)
Napomena: 12.12.2019.
Nakon objavljivanja ove analize, određeni portali su nastavili prenositi satirični članak i predstavljati ga kao stvarnu vijest.
Portal Balaševizam je, recimo, nakon objavljivanja naše analize, isti članak objavio tri puta, i to u junu, septembru i decembru 2019. godine. Članak su nakon naše analize prenijeli i objavili i Hayat, USN, Cenzurisano, Espreso, Republika, Tera Net, Magazin Dan, Fazon, Express, Kutak life, Sve za vas, Novi, Narodni, Dobar Dan i Viralne vijesti.
Svi oni su prenijeli tvrdnje iz satiričnog članka sa portala "Satiranje", sa napomenom da se “na društvenim mrežama pojavila urnebesna usporedba”. Ngdje u člancima nije eksplicitno i jasno navedeno da je u pitanju satirični sadržaj, te opaska da je nešto “urnebesna usporedba” nije jasna kvalifikacija satiričnog članka sa jasnim izvorom - portalom “Satiranje”.
Zbog senzacionalističkog pristupa izvještavanju članke sa ovakvim i sličnim naslovima, a koji donose informaciju da se “na društvenim mrežama pojavila urnebesna usporedba”, ocjenjujemo kao klikbejt i dezinformaciju.