Na Facebook profilu Bojan Bozovic, 22.12.2020. objavljen je video isječak iz emisije Tucker Carlson Tonight od 17.12.2020, sa prevodom, u kome voditelj Fox News televizije Tucker Carlson govori o vakcini protiv Covid-19. Video je objavljen uz sljedeći tekst:
Bum! Kakav izliv istine na Fox-u. Predlažem da obavezno pogledate (pre nego što ga cenzurišu)
Post je javno podijeljen preko 23 hiljade puta i ima milion pregleda.
Video je dan kasnije objavljen i na profilu Petar Radenić, sa sličnim tekstom, gdje je podijeljen preko 1.100 puta i pregledan preko 53 hiljade puta.
U ovom videu, voditelj televizije Fox News predstavlja javno informisanje o vakcini protiv Covid-19 kao marketinšku kampanju za prodaju proizvoda, uz nejasne insinuacije da se radi o planu koji sprovode “bogataši” i vlada (citati su preuzeti iz originalnog titla):
Vakcina za korona virus je konačno stigla. Dolazi u malim bočicama ali blista kada se pojavi. Vakcinu za koronu prati i ozbiljna kampanja korporativnog imidža, kakvu obično imaju proizvodi namenjeni za potrošače.
Zamislite kampanju za novi holivudski blokbaster ili novi iPhone. Isto tako je sa vakcinom. Iznenada je vakcina za koronu u jutarnjim programima. O njoj tvituju poznate ličnosti na svojim tviter nalozima. A vesti o njoj jednako žare.
Pandemija Covid-19 dovela je do mnogih restrikcija i mjera zaštite koje su promijenile živote ljudi diljem svijeta. Prema podacima sa stranice Worldometers, od Covid-19 do sada je umrlo skoro dva i po miliona ljudi, od čega preko pola miliona u SAD-u. S obzirom na to, razumljivo je da su vijesti o vakcini prisutne u medijima, pogotovo stoga što bi vakcinacija mogla pomoći zaustaviti pandemiju. Primjeri koje Carlson predstavlja kao implicitno “sumnjiv” marketing, naprosto su vijesti o početku imunizacije. Tako je, recimo, svjedočenje glumca Iana McKellena (a kojeg Carlson podsmješljivo naziva “Gandalf” po imenu filmskog lika koga je glumio), koji je među prvima primio vakcinu protiv Covid-19, predstavljeno na sljedeći način:
Ova stvar je jednostavno sjajna! Mnoge poznate ličnosti tako kažu. Pre neki dan čovek koji je glumeo Gandalfa u serijalu “Gospodar prstenova” je primio vakcinu. Naravno, novinari su bili tamo u tom dramatičnom momentu kada su medicinari zabili iglu u njegovu ruku. “To je bio baš poseban dan” rekao je glumac novinarima. “Osećam da sam pun euforije. Ne bih oklevao ni u jednom momentu da je preporučim svima.” “Osećam se jako srećno što sam vakcinican.”
Drugim rečima - sjajan ukus, manje punjenja. On je zaista veoma srećan čovek. I vi ćete se osećati srećno kada konačno dobijete vakcinu.
(...)
Pa kako bi mi ostali trebalo da reagujemo na ovu marketing kampanju. Pa, da budemo nervozni. Iako podržavate vakcinu, što radimo, iako prepoznajete da su vakcine spasile milione života u prošlosti, u poslednjih 50 godina, a mi prepoznajemo. Ipak osećam da je sve ovo previše. Sve se čini lažno. Zato što jeste lažno. Previše je podmazano. Gandalf je bio pun euforije zato što je dobio vakcinu? Nije to heroin, to je samo vakcina za koronu.
Ian McKellen nije, naravno, izjavio da osjeća “euforiju” kao fizički efekat vakcine, kako je to prilično zlonamjerno insinuirao Carlson poredeći je sa heroinom. McKellen je zapravo rekao da osjeća “sreću, olakšanje, optimizam i druge stvari koje odavno nisam osjećao” zbog toga što, iako planira nastaviti poštovati sve mjere zaštite, “konačno može zamisliti povratak na posao”, to jest ponašati se kao prije pandemije jer se osjeća sigurno nakon vakcinacije. Izjava je data agenciji Associated Press i dostupna je na ovom linku:
Osjećam se tako sretno, pun olakšanja, optimistično - sve ono što dugo već nisam osjećao. Ne mogu biti sretniji. Nastaviću nositi masku i držati distancu i sve to, ali ovo ipak znači da sada mogu zamisliti povratak na posao, susretanje s ljudima… jer, biću prilično siguran i zato se osjećam vrlo posebno. Ovo je veoma sretan dan... pomalo sam euforičan, zapravo.
Carlson je, dalje, kao primjer “propagande” izdvojio incident sa Aljaske, u kome je žena dobila alergijsku reakciju na vakcinu.
I vi ćete se osećati srećno kada konačno dobijete vakcinu. Tako se oseća i ovaj član medicinskog osoblja u gradu Juneu sa Aljaske. Srećna! Ona je dobila vakcinu pre dva dana. Žena nema istorijat bilo kakvih alergija ali kroz svega par minuta razvila je anti-alergijsku reakciju i onda je imala problema sa disanjem. Morala je da ostane u urgentnom preko noći. Bilo je to sjajno iskustvo - kaže lekar koji ju je lečio. Citiram: “Sve vreme je bila puna entuzijazma zato što je dobila vakcinu i zbog benefita koje će joj vakcina doneti u budućnosti.” Kako veseo pacijent, mora biti! Moramo predpostaviti svakako, jer ustvari ne znamo ko je ona jer njeno ime nikada nije objavljeno. Sve što znamo o njoj je da je ona veoma zadovoljna mušterija. Još jedna. Primite vakcinu i nasmešite se! Samo uradite to!
U članku objavljenom 16.12.2020, New York Times je potvrdio da su na Aljasci dvije osobe imale alergijske reakcije na vakcinu, od kojih jedna nije imala medicinsku historiju alergija. Kako se navodi u članku, obje osobe su se oporavile. U istom članku NYT je objavio i izjavu stručnjaka za vakcine koji tvrdi da sistem monitoringa koji je uspostavljen funkcioniše:
Dr. Paul A. Offit, stručnjak za vakcine i član vanjskog savjetodavnog odbora koji je preporučio da Uprava za hranu i lijekove odobri Pfizer vakcinu za hitnu upotrebu, rekao je da su odgovarajuće mjere opreza već na snazi. Na primjer, rekao je, zahtjev da osoba koja je dobila vakcinu ostane na tom mjestu 15 minuta nakon vakcinisanja pomogao je da se obezbijedi brza intervencija u slučaju ove žene.
U članku CNN-a fokusiranom na Carlsonovu emisiju u kojoj govori o vakcinama, objavljenom 18.12.2020, navodi se da je prenaglašavanje izoliranih incidenata poput ovoga protiv stava medicinske struke o tome kako izvještavati o vakcini:
Medicinski stručnjaci naglasili su da mediji ne bi trebali prenaglašavati izolirane slučajeve alergijskih reakcija, s obzirom na to da se oni očekuju kada se vakciniše na stotine hiljada onih koji su “na prvoj liniji fronta”. Podizanje značaja takvih incidenata, kažu medicinski stručnjaci, moglo bi u javnosti stvoriti pogrešan utisak o rizicima za zdravlje prilikom vakcinisanja.
Forbes u članku objavljenom 18.12.2020. to potvrđuje:
I dok je Carlson u pravu da je bila nekolicina izvještaja o alergijskim reakcijama na vakcinu na Aljasci i u Velikoj Britaniji, naučnici naglašavaju da one nisu razlog za uzbunu i da su očekivane kako se vakcina davala široj javnosti.
Carlson, dalje, poziva neimenovane osobe da Amerikance “tretiraju kao odrasle” i puste da odluče, implicirajući da ne postoji slobodan izbor oko toga da li će se neko vakcinisati.
Prestanite sa tim sloganima. Tretirajte nas amerikance kao odrasle. Objasnite benefite, budite iskreni vezano po pitanju rizika koje donosi i pustite nas da odlučimo. U ovoj zemlji mi kontrolišemo svoja tela. Uvek nam to govore. Ali ne. Odjednom su se pravila promenila. Kada se radi o korona vakcini, naši lideri definitivno nisu za slobodan izbor. Njihov stav je “Radi šta ti se kaže i ne žali se.” “Ne postavljaj nezgodna pitanja.”
Iz ovvog se izlaganja može zaključiti da sve što je nabrojano nije učinjeno - što nije tačno. Na službenoj stranici američkih Centara za kontrolu i zaštitu od bolesti (CDC) navedeni su i "benefiti" vakcine protiv Covid-19, kao i njene nuspojave. Amerikanci/ke imaju slobodu da odluče, s obzirom na to da vakcina nije obavezna. Iako imunizacija protiv Covid-19 u SAD već uveliko traje, ne postoje nikakve najave da će se ona učiniti obaveznom, niti za tako nečim ima potrebe.
U državi u kojoj je ova bolest već usmrtila pola miliona ljudi, interesovanje za vakcinu od početka prevazilazi dostupnu “ponudu” iste. U članku New York Times-a od 11.1.2021, navodi se kako je preveliko interesovanje dovelo do toga da “padnu” web stranice za registraciju za vakcinu, kao i da svi zainteresovani nisu mogli doći na red na mjestima na kojima se nudi vakcinacija. Isti medij 21.1.2021 navodi da “jednostavno nema dovoljno doza autoriziranih vakcina da zadovolji ogromnu potražnju.” CNN je 21.1.2021. objavio članak o tome kako je potražnja za vakcinom dosta veća od ponude, sa videom koji prikazuje kako ljudi kampuju ispred mjesta za vakcinaciju da bi došli na red. Na službenoj stranici CDC-a mogu se naći preporuke za raspored vakcinacije, u kojima se navodi da su zalihe vakcine ograničene, te se stoga trebaju prvo dati ranjivim kategorijama.
Glavni problem sa vakcinom, dakle, nikada nije bio kako “ubijediti” ljude da je prime, već kako ih nabaviti i distribuirati u dovoljnom broju za sve koji se žele vakcinisati, te su ovakve priče naprosto besmislene. Bidenova administracija objavila je da joj je jedan od ciljeva u prvih 100 dana podijeliti 100 miliona doza. Prema članku New York Times-a od 26.1.2021, ovakav plan kritiziran je kao "neambiciozan", tako da je nova federalna vlada obećala kupovinu dodatnih doza kako bi odgovorila na potrebu za vakcinama. Ovo obećanje je, prema National Public Radio članku od 18.2.2021, ispunila te je 11.2.2021. objavila da je obezbijeđeno 600 miliona doza koje bi trebale biti dostavljene do ljeta.
Carlson je takođe optužio tehnološke kompanije poput Facebooka i Twittera da “cenzurišu” sadržaj vezan za vakcinu, te da su vakcine, bezmalo, komercijalni proizvod koji prodaju.
Tviter je objavio da će primeniti nova pravila kako bi cenzurisao sve neautorizovane objave vezane za vakcine. Kako oni to zovu “lažne ili pogrešne objave” koji se tiču korona vakcine. Izmedju ostalog, Tviter će cenzurisati sve navode da ova vakcina može da se koristi za “kontrolu populacije”.
Dakle, šta god da radite, nemojte reći da je ovo cenzura društva. Jer, ako to kažete, najbogatiji ljudi ovog sveta će se udruženo posvetiti tome da vas cenzurišu momentalno. Da ponovim, nema cenzure ovde, nema! A ako vi tvrdite drugačije Tviterov sistem za cenzuru će vas pronaći.
Twitter je 16.12.2020. objavio saopštenje u kome su naveli da proširuju postojeću strategiju borbe protiv dezinformacija o novom koronavirusu i na vakcine; objavili su i listu stvari koje će uklanjati, te razloge za takvu odluku:
CITAT TAČNO: Od sada, počevši od sljedeće sedmice, proširujemo to pravilo i možda ćemo morati zahtijevati od ljudi da uklone tweetove koji promovišu štetne lažne ili obmanjujuće narative o vakciniranju protiv COVID-19, uključujući:
Netačne tvrdnje koje sugeriraju da se imunizacija i vakcine koriste za namjerno nanošenje štete ili kontrolu populacije, uključujući izjave o vakcinama koje se pozivaju na namjernu zavjeru;
Netačne tvrdnje, koje su već opovrngute, o štetnim učincima vakcinacije; ili
Netačne tvrdnje da COVID-19 nije stvaran ili nije ozbiljan, što vakcinaciju čini nepotrebnom.
(...)
U kontekstu globalne pandemije, dezinformacije o vakcinama predstavljaju značajan i rastući izazov za javno zdravstvo- i svi mi moramo igrati svoju ulogu. Fokusirani smo na ublažavanje obmanjujućih informacija koje predstavljaju najveću potencijalnu štetu zdravlju i dobrobiti ljudi. Twitter ima važnu ulogu kao mjesto na kom se u dobroj vjeri može odvijati javna debata i diskusije oko ovih ključnih pitanja javnog zdravstva.
Radi se o odluci Twittera da se ne dopušta širenje provjereno netačnih tvrdnji kojima se ugrožava zdravlje ljudi. Raskrinkavanje je već analiziralo slične tvrdnje, uključujući i one o “kontroli populacije” koje nemaju nikakvog dodira sa realnošću.
Pseudoljekar o Bill Gatesu, vakcinama i čipovanju
Uklanjanje netačnog sadržaja sa Twittera Carlson predstavlja kao cenzuru. Zapravo se radi o naporima da se smanji doseg lažnih vijesti, koje su se u nekim slučajevima pokazale izuzetno opasnima. U te napore uključene su i druge društvene mreže, poput Facebooka, na što se takođe osvrnuo Carlson:
I to ne samo Tviter. Fejsbuk je odlučio da je neophodno da “izgradi potražnju za vakcinama širom sveta” tako što će deliti “ohrabrujuće informacije o primanju vakcina.” Mark Zakerberg je bio tehnološki tajkun. Sada je profesionalac u marketingu. Njegov posao je da učini da vi želite ovu vakcinu. Kao hladno pivo u sred vrelog dana. Sreća po Zakerberga je što on kontroliše celu komunikaciju po pitanju proizvoda koji prodaje. Fejsbuk je najavio da će cenzurisati “svaku pogrešnu informaciju o vakcini.” I ostali bogataši misle da je to sjajna ideja.
U trenutku kada je Carlson izgovorio gore navedeno, na ekranu se pojavljuje citat koji je predstavljen kao “Facebook’s Vaccine Policy” (Facebookova politika prema vakcinama). Uokvireni citat glasi:
“Izgraditi potražnju za vakcinacijom u zajednicama širom svijeta” i “osloviti dezinformacije o vakcinama i dijeliti rezonantne i ohrabrujuće informacije o vakcinama.”
No, ono što je u Carlsonovoj emisiji predstavljeno kao “Facebookova politika”, zapravo je citat Diane Summers iz UNICEF-a, a ne saopštenje ispred Facebooka.
Naime, u oktobru prošle godine, Facebook je najavio da više neće dozvoliti plaćene oglase u kojima se ljudi otvoreno odgovaraju od vakcinacije, te da sarađuje sa zdravstvenim institucijama sa ciljem da informacije o vakcinama dođu do što većeg broja ljudi, kako bi se pomoglo da se ljudi educiraju o vakcinama i tako se doprinijelo povećanju stope imunizacije (konkretno, protiv gripa). Tvrdnja o “izgradnji potražnje”, pak, ne dolazi od ove kompanije, niti je tačno da Mark Zuckerberg i njegova platforma “prodaju” vakcine, kako navodi Carlson. Radi se o izjavi koju je povodom “nove politike” dala Diane Summers, viša savjetnica za prihvatanje vakcina i potražnju.
"Vakcine su uvijek bile globalni prioritet za Unicef, a bit će to još i više kako se svijet nastavlja boriti protiv Covid-19", rekla je Diane Summers, viša savjetnica u Unicefu. “Izgradnja potražnje za vakcinacijom u zajednicama širom svijeta ključna je za spašavanje života. Naša suradnja s Facebookom dio je naših napora da se odgovorimo na dezinformacije o vakcinama i osiguramo jasne i informacija o vakcinama."
Navodi o “izgradnji potražnje za vakcinama”, dakle, dolaze od uposlenice UNICEF-a, a ne od Facebooka, kako je to pogrešno predstavio Carlson. Evo kako je ta izjava zaista izgledala na službenoj web stranici ove društvene mreže kada se prenese u cjelini, umjesto sa selektivno izbrisanim dijelovima kako je to uradio Carlson, odnosno Fox News:
Dalje, Facebook nije “najavio da će cenzurisati ‘svaku pogrešnu informaciju o vakcini’”, niti je sasvim jasno kakve veze bilo šta od navedenog ima sa “bogatašima”. U saopštenju iz kojeg je Carlson izvukao dijelove citata Diane Summers i lažno ga predstavio kao najavu samog Facebooka, rečeno je da će biti zabranjeni plaćeni oglasi koji odgovaraju ljude od imunizacije, ali ne i da će takav sadržaj biti zabranjen. Konačno, tema navedenog saopštenja bila je vakcina protiv gripa, a ne protiv Covid-19.
Carlsonove tvrdnje da su izjave, izvještaji i generalno objavljivanje informacija o vakcinama dio “kampanje korporativnog imidža” - kako je to nezgrapno prevedeno u ovoj objavi - ocjenjujemo kao manipulaciju činjenicama. Navode da se u SAD-u onemogućava slobodan izbor kada su u pitanju vakcine ocjenjujemo kao dezinformaciju. Tvrdnju da je kompanija Facebook objavila novu politiku prema vakcinama koja uključuje “izgradnju potražnje za vakcinama” kao “proizvoda koji Mark Zuckerberg prodaje”, ocjenjujemo kao lažnu vijest.
(Maida Salkanović, Tijana Cvjetićanin, Raskrinkavanje.ba)