Foto: Freepik
Na portalu Nulta tačka 9.3.2023. godine objavljen je članak pod naslovom:
EU zahteva od Ilona Maska da angažuje više “cenzora” na Tviteru: “Previše je slobode govora”
U članku se navodi da su “regulatori EU rekli Masku da angažuje više ljudskih cenzora” kako bi bio u skladu sa “zakonom o cenzuri”:
Evropska unija se ne slaže sa planovima vlasnika Tvitera Elona Maska da koristi volontere i veštačku inteligenciju za cenzuru sadržaja na platformi. Prema izveštaju Fajnenšel tajmsa , regulatori EU su rekli Masku da angažuje više ljudskih cenzora i proverača činjenica.
(...)
Kao i mnoge druge platforme društvenih medija, Tviter koristi mešavinu veštačke inteligencije i ljudskih moderatora za kontrolu sadržaja. Međutim, za razliku od Fejsbuka i Instagrama u vlasništvu Meta , on se ne oslanja na provere činjenica.
Umesto provere činjenica, Tviter ima funkciju dobrovoljnih moderatora pod nazivom „Beleške zajednice“.
EU je zabrinuta da Tviter možda neće moći da se pridržava Zakona o digitalnim uslugama (DSA), koji zahteva da velike platforme budu proaktivnije u moderiranju sadržaja. Očekuje se da će Tviter i druge velike platforme biti u skladu sa novim zakonom o cenzuri do septembra 2023.
Članak je preuzet s web stranice Reclaim Net, gdje je objavljen na engleskom jeziku samo dan ranije.
Da li EU zahtijeva od Muska da angažuje više “cenzora” na Twitteru?
I članak portala Nulta tačka, kao i njegova originalna verzija na engleskom jeziku, poziva se na članak magazina Financial Times objavljen 7.3.2023. Zanimljivo je kako je naslov članka evoluirao kroz prenošenja. U naslovu Financial Timesa tvrdi se da su iz EU rekli Musku da angažuje više moderatora sadržaja. Termin “moderatori” u naslovu koji je objavio Reclaim Net zamijenjen je “cenzorima”, a Nulta tačka je tome još i dodala izmišljeni citat u nastavku koji glasi: “Previše je slobode govora”.
Neimenovani izvori upoznati s pregovorima vlasnika kompanije Twitter Elona Muska i regulatorima iz EU rekli su za magazin Financial Times da EU od Muska traži da zaposli više ljudi koji bi moderirali sadržaj na ovoj platformi, kao i više fact-checkera. Prema izvorima Financial Timesa, EU se ne slaže s Muskovim planom da moderiranje sadržaja prepusti volonterima/kama i umjetnoj inteligenciji.
Naime, Twitter trenutno koristi ljudske moderatore i umjetnu inteligenciju, kao i nešto što nazivaju “community notes” (bilješke zajednice), gdje volonteri/ke moderiraju sadržaj i bore se protiv dezinformacija i drugog štetnog sadržaja. Iako se regulatori iz EU navodno slažu da “community notes” nije loša ideja, izrazili su zabrinutost jer platforma nema stotine ili hiljade volontera/ki i jer Twitter nema dobru historiju moderiranja sadržaja koji nije na engleskom jeziku. Prema tvrdnjama izvora Financial Timesa, evropski komesar za unutrašnje tržište Thierry Breton rekao je da očekuje da Twitter angažuje više ljudi za moderiranje sadržaja kako bi uskladio svoje djelovanje sa Aktom o digitalnim uslugama koji bi trebalo da se počne primjenjivati u EU sljedeće godine. Informacije iznesene u članku Financial Timesa prenijeli su mnogobrojni svjetski mediji, uključujući Reuters, The Economic Times i Euronews.
Suštinske informacije su i u članku portala Nulta tačka tačno predstavljene. Međutim, riječ “moderacija” je, osim u naslovu, i u samom tekstu zamijenjena terminom “cenzura”. Dodatno, EU regulativa pod nazivom Akt o digitalnim uslugama u tekstu se naziva “zakon o cenzuri”. Nigdje se u originalnom članku Financial Timesa ne spominje riječ “cenzura”.
Također, u naslovu članka portala Nulta tačka u potpunosti je izmišljen i citat naveden u naslovu koji glasi: “Previše je slobode govora”. Iz samog se naslova zaključuje da je u pitanju izjava nekog od zvaničnika EU ili citat iz nekog zvaničnog dokumenta, međutim, sam citat se nigdje u tekstu, niti u originalnom članku, ne spominje. Niko iz EU ili iz Twittera nije izjavio ništa slično.
Isti portal je i ranije objavljivao slične manipulacije o istoj temi. Tako je u januaru objavljeno kako “Svjetski ekonomski forum prijeti Musku sankcijama ako ne vrati cenzuru na Twitter”. I u tom je slučaju izmijenjena originalna izjava, u kojoj se također govorilo o moderaciji sadržaja i novim evropskim regulativama, a ne o “cenzuri”. Detaljnije čitajte na ovom linku.
Nakon govora koji je na Generalnoj skupštini UN-a početkom februara održao generalni sekretar ove organizacije Antonio Guterres, na “zavjerološkim” portalima poput Nulte tačke također su se pojavili i njegovi izmišljeni citati. U istom maniru tvrdilo se da je Guterres pozvao “zatvaranje onih koji slobodno misle”, a šta je zapravo rekao, čitajte u analizi Raskrinkavanja na ovom linku.
Da li EU uvodi “zakon o cenzuri”?
Akt o digitalnim uslugama (eng. Digital Service Act, DSA), kao i Akt o digitalnim tržištima (eng. Digital Markets Act, DMA), skup je pravila koja će se primjenjivati na cijeloj teritoriji Evropske unije s ciljem da kreira sigurniji digitalni prostor za korisnike/ce, kao i ravnopravno tržište za biznise. Oba akta usvojilo je Vijeće Evropske unije i Evropski parlament.
Akt o digitalnim uslugama objavljen je u službenom listu u oktobru 2022, na snagu je stupio 16. novembra iste godine, a počet će se primjenjivati u cijeloj EU 15 mjeseci od objavljivanja ili od 1.1.2024. godine. Akt će se odnositi na mnogobrojne internetske usluge, između ostalog i na društvene mreže poput Twittera. Efekti primjenjivanja akta ogledat će se, između ostalog, u mjerama za borbu protiv štetnog sadržaja poput dezinformacija i govora mržnje, kao i nastojanju da se poboljša transparentnost i sigurnost na internetu.
Predviđeno je da bi ovaj akt trebao donijeti benefite korisnicima/ama, uključujući i obezbjeđivanje mogućnosti i prava da ospore uklanjanje sadržaja koji je nakon objave uklonjen s društvenih mreža, i to putem mehanizama za rješavanje sporova u sopstvenoj zemlji. Osim toga, akt predviđa više zaštite za maloljetna lica online te zabranu reklama koje ciljaju maloljetnike/ce i/ili koriste osjetljive lične podatke. Kako je jasno iz samog teksta Akta, riječ “cenzura” se ne spominje nijedan jedini put. Iako je Akt naišao na pojedine kritike, u samom je sadržaju teško naći konkretne argumente koji bi podržali tvrdnju da je riječ o “zakonu o cenzuri”.
Shodno činjenicama, tvrdnju da su EU zvaničnici tražili od Elona Muska da angažuje više “cenzora” te da je u EU donesen “zakon o cenzuri” ocjenjujemo kao dezinformaciju i manipulisanje činjenicama.
Tvrdnju da su iz EU Musku rekli da je “previše slobode govora”, objavljenu u naslovu portala Nulta tačka, ocjenjujemo kao klikbejt i lažnu vijest.
(Raskrinkavanje.ba)