“Istinomjer” je u svojoj analizi “Drama u Skupštini KS, produkciju potpisuje TVSA” pisao o zanimljivim dešavanjima u Skupštini Kantona Sarajevo, koja je održana 18. septembra. Na dnevnom redu ove sjednice trebali su se naći izvještaji o poslovanju javnih ustanova u Kantonu Sarajevo.
[1]Još prošlog mjeseca Istinomjer je pisao o zbrci koja je nastala sa zakazivanjem sjednica Skupštine KS, kada se dogodilo da zamjenik predsjedavajuće Skupštine KS, Sejo Bukva, zakaže 44. sjednicu za 5. septembar. Dan nakon toga osvanula je informacija o zakazanoj 45. sjednici, a koja se kao trebala održati dan ranije. “Skupštinska pometnja” nije završila na tome, te su nedugo nakon toga otkazane obje ranije zakazane sjednice, a članovi Kolegija Skupštine Kantona Sarajevo su se usaglasili oko novog dnevnog reda, te zakazali novu, radnu, 44. sjednicu. Sjednica je održana 6. septembra, kako je i predviđeno, s tim da je nakon cjelodnevnog raspravljanja i usvajanja Nacrta zakona o studentskom standardu u KS, predsjedavajuća Babić prekinula sjednicu. Nastavak rada 44. Radne sjednice Skupštine Kantona Sarajevo, zakazan je za 18. 09. 2018. godine.
Pometnja oko nastavka održavana 44. sjednice je nastalala zbog upita koji je kantonalna “TVSA” uputila Regulatornoj agenciji za komunikacije (RAK), o tome da li je prihvatljivo da ova televizija prenosi sjednice Skupštine KS u toku izborne kampanje. Iako su iz RAK-a dobili pozitivan odgovor, “TVSA” je izvjestila suprotno. Umjesto prenosa sjednice uživo, na Facebook stranici je objavljen snimak obraćanja zastupnika Mirsada Pindže u vezi sa prenošenjem sjednice na “Televiziji Sarajevo”, nakon kojeg je uslijedila pauza tokom koje je kolegij trebao donijeti odluku o tome da li će sjednica imati prenos uživo. Na portalu “Televizije Sarajevo” objavljen je i članak sa snimkom obraćanja zastupnika Pindže i to pod naslovom “Kolegij Skupštine KS razmatra odluku o TV prijenosu sjednice”. Na snimku obraćanja zastupnika Mirsada Pindže nije prikazan početak sjednice i prozivanje prisutnih zastupnika, te ne postoji snimak izglasavanja odluke da se sjednica prenosi uživo. Također, stenogram sa sjednice još uvijek nije dostupan na zvaničnoj stranici skupštine. Obzirom na sve navedene činjenice, nije moguće sa sigurnošću utvrditi koja 22 zastupnika su bila prisutna u sali na početku sjednice. Ubrzo nakon toga, objavljen je novi članak, čiji je originalni autor novinska agencija “Fena”, a koji izvještava o tome da je odluka izglasana: “Zastupnici Skupštine KS donijeli odluku da TVSA uživo prenosi sjednicu”.
Odluka da se Skupština Kantona Sarajevo, na kojoj se nalaze najvažniji finansijski izvještaji javnih preduzeća i ustanova čiji je osnivač Skupština KS, prenosi donešena je sa 22 zastupnička glasa, te je “TVSA” dobila instrukcije da u roku od pola sata uključi kamere i počne sa direktnim prenosom. Sve činjenice nam govore da je “Televizija Sarajevo” pokušala izbjeći svoju obavezu i ne prenositi sjednicu uživo. Izglasavanjem odluke da se sjednica ipak mora prenositi, osigurana je javnost rada Skupštine Kantona Sarajevo i sjednica je bila spremna za nastavak.
Međutim, nakon pauze i izglasavanja da će “TVSA” prenositi sjednicu uživo, u salu se vratilo svega 17 zastupnika. “Televizija Sarajevo” je ovaj put imala spremne kamere i prenos uživo. Na Facebook stranici ove televizije podijeljen je Youtube link:
Međutim, na ovom linku snimak sjednice (više) ne postoji:
Ipak, sjednica je prenošena uživo putem “TVSA”. Tokom prozivanje prisutnih zastupnika, u sali ih je bilo svega 17, i to: Sejo Bukva (Narod i pravda), Amel Mekić (Narod i pravda), Dževad Rađo (SBB), Edin Forto (Naša stranka), Elvedin Okerić (Narod i pravda), Goran Akšamija (Narod i pravda), Mario Vukasović (Naša stranka), Mersiha Mehmedagić (Narod i pravda), Mirsad Pindžo (Narod i pravda), Mirza Čelik (SDA), Neira Dizdarević (Naša stranka), Predrag Kojović (Naša stranka), Sabina Ćudić (Naša stranka), Segmedina Srna Bajramović (SDP), Selma Filipović (SBB) i Zvonko Marić (SBB).
Nakon što je predsjedavajuća Skupštine KS Ana Babić prekinula sjednicu zbog nedostatka kvoruma, uslijedio je svojevrsni medijski rat praćen raznim optužbama i prebacivanjem odgovornosti za neodržavanje ove sjednice.
Za kvorum je bio potreban samo još jedan zastupnik, pa se postavilo pitanje gdje je nestalo 5 zastupnika koji su samo par sati ranije glasali za prenos skupštine? Na portalu “Dnevni avaz” objavljen je članak u kojemu se navodi da su delegati SDA i Naroda i pravde blokirali održavanje sjednice Skupštine Kantona Sarajevo.
SDA i Narod i pravda onemogućili održavanje sjednice Skupštine KS
Dževad Rađo, predsjednik Kluba zastupnika SBB-a u Skupštini KS, izjavio je za "Avaz" da je Klub SBB-a glasao za prijenos sjednice na TVSA, i da su se nakon pauze vratili na svoja mjesta, ali da to nisu uradili zastupnici SDA i opozicionih stranaka, prvenstveno "Naroda i Pravde".
Nešto kasnije, iz Naroda i pravde su se također oglasili saopštenjem, koje je objavljeno na “Klixu”:
Narod i pravda: Režimski zastupnici opstruiraju rad Skupštine Kantona Sarajevo
Međutim, nakon pauze za ručak u sali su se pojavila samo 5 od 22 zastupnika koja čine vladajuću većinu i samim tim ugrozili nastavak sjednice. Njihov postupak i ponašanje je ličilo na sve osim na profesionalno ponašanje, jednom riječju ličilo je na cirkus. U režiji vladajuće većine za koju ne važi ni ustav, ni zakon, ni poslovnik, ni odluke skupštine, nakon što su samovoljno pozivajući se na odluku regulatorne agencije za komunikaciju u kojoj stoji da se ne zabranjuje, da je odluka na organima da to odluče, državni organi moraju raditi u predizbornoj kampanji, sazvana je sjednica kolegija.
Istog dana je objavljen još jedan članak na “Avazu” sa istom temom, gdje se ponovo optužuje SDA i Narod i pravda za neodržavanje sjednice:
(Ne)radnici od početka mandata: Onemogućeno zasjedanje Skupštine KS
Stranka demokratske akcije i Narod i pravda onemogućili su održavanje današnje sjednice Skupštine Kantona Sarajevo. Naime, zasjedanje je prekinuto zbog nedostatka kvoruma nakon jedne od pauza, kada se zastupnici te dvije stranke nisu vratili na sjednicu.
Nakon što je objavljeno saopštenje Sabine Ćudić, zastupnice Naše stranke, u kojem se navodi da su za neodržavanje sjednice krivi zastupnici SDA i SBB-a, zastupnik Zvonko Marić (SBB) je na isto odgovorio tvrdnjom da SBB nije kriv, jer je dovoljan broj njihovih zastupnika bio prisutan u sali. Članak je ponovo objavljen na portalu “Dnevni Avaz”:
Marić: Sabina Ćudić laže, jeftini politički poeni su njen prioritet i opsesija
Neki mediji, naime, prenijeli su njenu izjavu da su sjednicu Skupštine KS, na čijem dnevnom redu su se nalazili najvažniji finansijski izvještaji kantonalnih javnih preduzeća i, što je najznačajnije, zdravstvenih institucija, napustili predstavnici SDA i SBB-a. Sve je lako provjeriti, samo uzmete spisak ljudi koji je službeno napravio sekretar Skupštine KS i vidite spisak koliko je naših zastupnika bilo prilikom prozivke. Od šestero bilo je četvero prisutno, sasvim dovoljno. To je najbolji dokaz moje tvrdnje da Sabina laže u predizborno vrijeme i pokazuje svoju ostrašćenost. To je manir Naše stranke i Sabine lično - kazao je Marić. Sjednici su, osim Marića, u vrijeme prozivke prisustvovali Dževad Rađo, Selma Filipović i Ana Babić. Rasim Lakota u trenutku prozivke je bio u hodniku, a Izudin Bajrović opravdano odsutan s današnjeg zasjedanja.
Uradili smo upravo ono što je Marić sugerisao - pogledali snimak prozivanja zastupnika i napravili listu prisutnih koju smo već naveli. Zaključili smo, kao što je to i Marić rekao za “Avaz”, da se nisu svi SBB-ovi poslanici vratili u salu. Rasim Lakota, kako kaže Marić, bio je u hodniku u trenutku prozivanja prisutnih zastupnika. Da je Lakota prešao preko praga ulaznih vrata, sjednica bi bila održana, s obzirom na to da je za kvorum od 18 poslanika falila samo jedna osoba. S tim u vezi, zaključujemo da SBB dijeli krivicu za neodržavanje sjednice zajedno sa ostalim strankama čiji poslanici nisu bili prisutni, iako je dio zastupnika SBB-a bio prisutan.
Također, svih 6 poslanika Naroda i pravde je bilo prisutno u sali u trenutku prozivanja, te zaključujemo da je neosnovana i tvrdnja Dževada Rađe u kojoj kaže da se oni nisu vratili u salu i da su krivi za neodržavanje sjednice.
Zašto je Lakota ostao sa druge strane zatvorenih vrata, nije jasno. Ono što je jasno jeste da su građani ostali uskraćeni za informacije o finansijskim izvještajima i poslovanju javnih ustanova. Sve ostalo, reklo bi se, samo je dio sveopšteg predizbornog cirkusa. Baš kao i sinhronizovane lažne tvrdnje zastupnika Marića i Rađe te “Dnevnog Avaza” koji krivicu prebacuju na Narod i Pravdu, čiji su zastupnici ipak bili prisutni na sjednici. U ovom slučaju, “Dnevni Avaz” je tako ponovo poslužio kao glasilo SBB-a za širenje neistina. U sva tri članka “Dnevnog Avaza” koja smo naveli, iznosile su se neistinite tvrdnje i odgovornost se pokušala prebaciti na nekoga drugog.
(Raskrinkavanje.ba)
Footnotes
- ^ Citat: "Istinomjer"