Na portalu Narod 24.5.2021. objavljen je članak sa naslovom:
UNICEF-ovo izvješće tvrdi da pornografija ne šteti djeci i da ona imaju pravo na nju
U članku se navodi da je UNICEF objavio, a potom uklonio, izvještaj u kojem je navedeno da gledanje seksualno eksplicitnog materijala nema uticaja na djecu.
UNICEF je sa svojih mrežnih stranica maknuo kontroverzno izvješće, a kada se ono nekoliko dana kasnije ponovno pojavilo na stranicama bilo je pažljivo uređeno. Izvještaj je tvrdio da na djecu nema utjecaja gledanje seksualno eksplicitnog materijala.(...) Nedavno izvješće Međunarodnog dječjeg fonda Ujedinjenih naroda (United Nations International Children’s Emergency Fund – UNICEF), “Alati za osiguravanje dječjih prava na internetu u digitalnom dobu” zaključilo je da pornografija ne mora uvijek biti štetna za djecu.
Izvještaj sugerira da bi djeca mogla pristupiti seksualno eksplicitnom materijalu u skladu sa svojom dobi i zrelosti te da djeca imaju ljudsko pravo na pristup pornografiji na mreži i putem seksualnog obrazovanja, piše Friday Fax. (...)
Kao izvor tvrdnji da je UNICEF objavio, a potom ubrzo uklonio izvještaj, navodi se Friday Fax, sa linkom na članak objavljen 20.3.2021. Isti izvor tvrdi da je UNICEF objavio i novi izvještaj u kojem se ne pominju “ključni navodi”.
(...) Ubrzo nakon što je Friday Fax prošlog tjedna izvijestio o tome, UNICEF je uklonio izvješće sa svojih stranica, da bi ga poslije ponovno objavio, ali strateški uređenog na način da su obrisani ključni navodi koje je citirao Friday Fax, no zadržavajući iste stavove iz izvornog izvješća.(...)
O navodnom izvještaju UNICEF-a u članku portala Narod navodi se da on sugeriše da gledanje seksualno eksplicitnog sadržaja nije štetno za djecu, te da se ne mogu svi takvi sadržaji klasifikovati kao pornografija.
(...) UNICEF-ovo izvješće sugerira da djeci ne nanosi štetu gledanje seksualno eksplicitnih sadržaja. Taj zaključak temeljen je na nedavnoj studiji EU-a koja je istraživala internetske navike kod djece i registrirala da se neka djeca osjećaju sretnima nakon što vide seksualno eksplicitne slike.
UNICEF-ovo izvješće čak tvrdi da se ne mogu svi seksualno eksplicitni sadržaji kvalificirati kao pornografija. Izvješće predlaže stupnjevitu ljestvicu koja pomaže klasificirati kakva bi pornografija bila prikladna za djecu pojedinih dobnih skupina.
UNICEF-ovo izvješće predlaže da “razlike u razini zrelosti i razvoju sposobnosti pojedine djece… također ulaze u igru” prilikom stvaranja dobne ljestvice za regulaciju dječjeg pristupa eksplicitnim sadržajima.
Svrha ljestvice je, prema izvješću, spriječiti kršenje prava djeteta na pristup korisnom seksualno eksplicitnom materijalu kao što su informacije o seksualnom i reproduktivnom zdravlju, uključujući resurse za LGBTQ obrazovanje.
Izvješće priznaje da neka istraživanja pokazuju da je pristup pornografiji u mladosti povezan s određenim “negativnim ishodima”, ali da “dokazi sugeriraju da izloženost djece određenom stupnju rizika.. pomaže u njihovoj izgradnji otpornosti.”
Izvještaj implicira da je pri utvrđivanju toga što je štetno za djecu potrebno pažljivo uravnotežiti njihovo pravo “da budu zaštićeni na internetu, od seksualnog iskorištavanja, zlostavljanja i nasilja” i njihova prava “na privatnost, slobodu izražavanja… i pristup informacijama”. (...)
Identičan članak objavljen je i na sajtu Frendica online, a potom je na portalu Tribun objavljen članak na istu temu, 3.6.2021, sa nešto drugačijim naslovom:
UNICEF tvrdi da pornografija nije štetna za djecu te da im se ne smije braniti njeno gledanje
U ovom se članku ne navodi tvrdnja da je UNICEF objavio pa povukao izvještaj.
Navedeno je da je UNICEF objavio izvještaj u kojem se tvrdi da nema dokaza da je izloženost pornografiji štetna za razvoj djece, te da je pristup pornografiji jedno od ljudskih prava. UNICEF je u ovom članku okarakterisan i kao agencija koja se “navodno brine o pravima djece”.
UN-ova agencija koja navodno brine o pravima djece (UNICEF) nedavno je objavila izvješće u kojem tvrdi da nema dokaza da je izloženost pornografiji štetno za razvoj djece.
Izvješće se fokusiralo na mogućnosti zaštite djece od štetnog i nasilnog sadržaja na internetu. Zaključak izvješća temelji se na europskom istraživanju provedenom u 19 zemalja Europske Unije koje je pokazalo da većina djece koja gledaju pornografiju nema negativnih posljedica niti osjećaja nakon gledanja iste.
UNICEF nadalje tvrdi da onemogućavanje pristupačnosti pornografije djeci može ugroziti njihova ljudska prava, smatrajući da je gledanje pornografije jedno od ljudskih prava.
UNICEF također tvrdi da se djecu onemogućavanjem pristupa pornografiji zakida za „vitalno seksualno obrazovanje“.
Na Facebooku se, ponajviše na privatnim profilima korisnika/ca ove mreže, dijeli i screenshot članka na kojem je vidljiv naslov “Izvještaj UNICEF-a kaže da pornografija nije uvijek štetna za djecu”.
Screenshot je engleska verzija članka koji je naveden kao izvor u članku portala Narod (.hr), prevedena na hrvatski jezik uz pomoć automatskog prevoditelja.
Šta su činjenice?
Američki fact-checking portal Snopes analizirao je tvrdnje da je UNICEF objavio izvještaj u kojem se navodi da pornografija ne škodi djeci i ustanovio da je u pitanju lažna vijest.
U analizi objavljenoj 8.6.2021. godine, Snopes navodi da su u pitanju netačne interpretacije “discussion papera”, odnosno neformalnog izvještaja koji je UNICEF objavio u aprilu 2021. godine, sa naslovom “Digitalni alati za utvrđivanje dobi i prava djece na internetu širom svijeta” (Digital Age Assurance Tools and Children’s Rights Online across the Globe). Navodi iz ovog dokumenta netačno su i manipulativno predstavljeni na nekoliko portala, među ostalim, i na sajtu Center for Family and Human Rights (C-Fam), navodi Snopes.
(...) Umjesto toga, priče su zasnovane na netačno interpretiranim dijelovima discussion papera iz aprila 2021. godine, koji je UNICEF objavio pod naslovom „Digitalni alati za utvrđivanje dobi i prava djece na internetu širom svijeta”. U radu se ne tvrdi da blokiranje pornografije za djecu krši njihova ljudska prava, niti je rečeno da izloženost njoj ne mora uvijek biti štetna.
Umjesto toga, u ovom se radu ističe da je primijećeno kako neke zemlje pristup pornografiji čine ilegalnim za sve dobne skupine, dok različite zemlje imaju i različite standarde za ono što definišu kao pornografiju. Kao rezultat toga, neke bi obrazovne materijale, koji se bave osjetljivim temama, poput seksualnosti, određene vlade mogle definisati kao pornografiju.”
Snopes također navodi i da je tačno kako je UNICEF povukao ovaj dokument, jer je predstavljen manipulativno na način koji ne reflektira stavove ove organizacije.
Portparol/ka UNICEF-a rekao/la je za Snopes da je discussion paper uklonjen sa zvanične stranice jer je pogrešno predstavljen, na način koji ne odražava stavove UNICEF-a. (...)
Na 37. stranici UNICEF-ovog dokumenta jasno se navodi da ne postoji konsenzus oko toga u kojem stepenu izloženost djece pornografiji zapravo škodi, ali se nigdje ne tvrdi da izloženost takvim sadržajima nije štetna.
(...) Postoji nekoliko različitih vrsta rizika i štete koja su u vezi sa izloženošću djece pornografiji, ali ne postoji konsenzus o stepenu u kojem pornografija šteti djeci. Istaknuti zagovornici ukazuju na istraživanja prema kojim je pristup pornografiji u mladoj dobi povezan sa narušenim mentalnim zdravljem, seksizmom i objektivizacijom, seksualnom agresijom i drugim negativnim ishodima. Dokazi ukazuju da neka djeca nekad pretrpe određenu štetu kad su izložena određenim vrstama pornografije, ali stepen i vrsta te štete variraju. (...)
U UNICEF-ovom radu govori se o ljudskim pravima djece, ali ne o “pravu na pornografiju”, kako se to navodi u analiziranim člancima i objavama na društvenim mrežama. Na 39. stranici objašnjeno je da, zbog različitih definicija toga šta se smatra pornografskim sadržajem u nekoj zemlji, djeca mogu ostati bez pristupa informacijama o seksualnom obrazovanju.
(...) Iz perspektive prava [djece], potrebna je izuzetna pažnja kako bi se izbjeglo udaljavanje djece od [pristupa] informacijama o seksualnom i reproduktivnom zdravlju na internetu: obrazovanje o seksualnosti, uključujući resurse za LGBTQ obrazovanje, u nekim kontekstima može biti kategorizovano kao pornografija. (...)
Narod je u svom članku naveo i da je UNICEF uklonio izvještaj sa svoje stranice, “da bi ga poslije ponovno objavio, ali strateški uređenog na način da su obrisani ključni navodi koje je citirao Friday Fax”, što je netačno. Ovaj rad UNICEF jeste uklonio, kako je i potvrđeno za Snopes, zbog manipulativnih izvještavanja o njemu. Na stranici UNICEF-a nije dostupna nikakva nova objava izvještaja, čiju arhiviranu verziju možete vidjeti na ovom linku.
Iz navedenog je jasno da je netačna tvrdnja portala Narod o tome da “UNICEF-ovo izvješće tvrdi da pornografija ne šteti djeci i da ona imaju pravo na nju”. Rad o kojem je riječ jasno navodi da pornografija šteti djeci, no stručnjaci iz tih oblasti nisu uvijek saglasni u kojem tačno stepenu. U radu se ne navodi da djeca imaju pravo na pornografiju, ali se navodi da razni edukativni materijali u nekim zemljama mogu biti kategorizovani kao pornografija, što bi djecu ostavilo bez pristupa obrazovnim sadržajima.
Shodno činjenicama, tvrdnju iz naslova članka portala Narod ocjenjujemo kao lažnu vijest.
I tvrdnja da je UNICEF uklonio pa potom ponovo objavio “strateški uređen” rad sa ovog portala netačna je, budući da rad jeste uklonjen i nova verzija nije postavljana, te je ocjenjujemo također kao lažnu vijest.
Sve kasnije objave ovog članka ocjenjujemo kao prenošenje lažne vijesti.
Navodi portala Tribun, da UNICEF tvrdi da onemogućavanje pristupačnosti pornografije djeci može ugroziti “njihova ljudska prava, smatrajući da je gledanje pornografije jedno od ljudskih prava”, također su netačni.
UNICEF u radu nigdje ne navodi da je gledanje pornografije dječje ljudsko pravo. Tvrdnja o tom navodnom ljudskom pravu se pominje i u članku portal Narod, na nešto drugačiji način, budući da se u članku tvrdi “da djeca imaju ljudsko pravo na pristup pornografiji na mreži i putem seksualnog obrazovanja”.
U izvještaju UNICEF-a se navodi da je moguće da djeca ostanu uskraćena za obrazovni materijal, budući da neke vlade i takav sadržaj mogu kategorizovati kao pornografski, što, kako je naznačeno u izvještaju, može dovesti do toga da su ugrožena dječija prava na obrazovanje, a ne na pornografiju, te zbog navedenog tvrdnju ocjenjujemo kao dezinformaciju.
(Raskrinkavanje.ba)