Na lokalnim izborima u Rusiji, stranka Vladimira Putina, Ujedinjena Rusija, pretrpjela je gubitke, ali nije izgubila vlast tamo gdje ju je imala, uključujući Moskvu. Ipak, u jednom broju domaćih medija naslovi nisu oslikavali stvarne izborne rezultate.
PUTIN ODLAZI SA VLASTI? IZGUBIO NA IZBORIMA! (Hayat)
Putin izgubio Moskvu (Oslobođenje, Buka, ATV)
PUTIN IZGUBIO MOSKVU! VLADAJUĆA RUSKA PARTIJA OSTALA BEZ TREĆINE MESTA U MOSKOVSKOM PARLAMENTU: Ko će sada imati vlast u glavnom gradu Rusije! (Kurir)
Članak koji je objavila desetina medija prvi je na našim jezicima objavio “Tanjug” 9.9.2019. godine. Pozivajući se na “Reuters”, “Tanjug” je u uvodu članka naveo da je “pitanje ko će imati vlast u Moskvi”.
Putinova stranka izgubila trećinu mesta na moskovskim izborima (Tanjug)
Ruska vladajuća stranka Ujedinjena Rusija, koja podržava predsednika Vladimira Putina, izgubila je oko trećinu mesta u moskovskom parlamentu i sada je pitanje ko će imati vlast u glavnom gradu Rusije, prenosi Rojters.
Ipak, postoji razlika između onog što je “Tanjug” objavio i što u članku “Reutersa” “Vodeća ruska stranka izgubila trećinu poslaničkih mjesta nakon protesta” zaista piše.
U članku “Reutersa” naime ne postoje nedoumice o tome ko ostaje na vlasti, obzirom da Ujedinjena Rusija jeste izgubila trećinu mjesta, ali da ova partija još uvijek ima većinu u Moskvi.
REUTERS: Ruska vladajuća stranka Jedinstvena Rusija, koja podržava predsjednika Vladimira Putina, izgubila je trećinu mjesta u skupštini grada Moskve, pokazali su u ponedjeljak konačni izborni podaci koje su prenijele ruske novinske agencije.
Ipak, stranka je zadržala svoju većinu u skupštini u Moskvi nakon lokalnih izbora u nedjelju, a čini se da su njeni kandidati za regionalne guvernere pobijedili u Sankt Peterburgu i u 15 drugih dijelova prostrane zemlje.
(...)
Finalni rezultati su pokazali da je Ujedinjena Rusija osvojila 25 poslaničkih mjesta, od ukupno 45 u gradskoj skupštini Moskve.
U članku “Tanjuga”, ali i svih ostalih medija koji su prenijeli članak, dalje se prenose samo pojedini dijelovi članka Reutersa kojim se dalje manipulisalo.
Vodeći ruski opozicioni lider Aleksej Navaljni pozvao je opozicione pristalice da ipak izađu na lokalne izbore i glasaju za opozicionog kandidata koji ima najveće šanse da pobjedi Ujedinjenu Rusiju.
Vladajuća stranka je, s druge strane, spremila odgovor na tu taktiku – svoje kandidate je predstavila kao nezavisne, iako je riječ o političarima čija je uloga i partijska pripadnost već decenijama ista.
Ova dva pasusa u originalnom “Reutersovom” članku nisu uzročno povezana. Pored toga, ono što je u “Tanjugovom” članku opisano kao “odgovor na taktiku”, kod Reurersa je pad popularnosti.
REUTERS: Na ovim izborima, (Ujedinjena Rusija) je sve svoje moskovske kandidate prikazala kao nezavisne u pokušaju distanciranja od partije koja bilježi najnižu popularnost u posljednjih deset godina.
“Tanjug” je svoj članak završio ocjenom koju je, kako se navodi, dao “Reuters”:
Slabiji rezultat Putinove partije na izborima Rojters ocjenjuje kao uspješniju taktiku opozicije.
Uvidom u članak “Reutersa”, zaključili smo da ovakva tvrdnja, odnosno “ocjena” - ne postoji, te da ju u potpunosti izmislio “Tanjug”.
Upravo zbog izmišljene “ocjene agencije Rojters”, ali i zbog izmišlljenog navoda koji govori da je “pitanje ko će imati vlast u Moskvi”, članak “Tanjuga” ocjenjujemo kao lažnu vijest. Članci na poralima koji su prenijeli članak od “Tanjuga” će biti ocijenjeni kao prenošenje lažne vijesti.
Iz razloga što se u “Reutersovom” članku razlog za predstavljanje kandidata kao nezavisnih ne povezuje sa opozicijom nego sa padom popularnosti Ujedinjene Rusije, članci će biti ocijenjeni i kao manipulacija činjenicama.
Zbog činjenice da Ujedinjena Rusija i dalje ima većinu u gradskoj skupštini Moskve, tvrdnje da je “Putin izgubio na izborima” i “Putin izgubio Moskvu” koje su se našle u naslovima nekih portala zajedno sa insinuacijama da Putin odlazi sa vlasti, ocjenjujemo kao klikbejt.
(Raskrinkavanje.ba)