Ljudi u društvu koji imaju stavove koji su u suprotnosti s globalističkim narativom moraju imati “cijepljene” umove protiv “pogrešnih misli”, prema predsjednici Europske komisije Ursuli von der Leyen, koja je objasnila da slobodna misao i sloboda govora ugrožavaju Agendu 2030. treba poslati u povijest.
„Razmišljajte o manipulaciji informacijama kao o virusu. Umjesto da liječimo zarazu nakon što je uzela maha, odnosno debunkiramo, bolje je cijepiti se, da se naše tijelo cijepi. Pre-bunking je isti pristup.”
Jedno od obilježja Europske unije jest da ako nešto zvuči predobro da bi bilo istinito, obično i jest. Zapravo, na klasični orwellovski način, globalistička organizacija obično znači upravo suprotno od onoga što govore. RT izvještaj:
Uzmimo, na primjer, ideju da se Ursula Von der Leyen, predsjednica Europske komisije, kandidira za reizbor, dok se u stvarnosti ona samo javno svađa s nekolicinom drugih iz establišmenta koje treba izabrati i potvrditi samom establišmentu, a ne glasovima naroda.
No, to je nije spriječilo da na društvenim mrežama objavljuje reklame za “kampanju”, kao da zapravo pokušava privući birače. U jednom takvom videu obećava da će, ako bude ponovno okrunjena, ovaj, “reizabrana”, braniti Europu sa “Štitom demokracije”.
Cijela je ideja, kaže ona, “otkriti dezinformacije i zlonamjerne postove… ukloniti sadržaj, uključujući lažne [AI] postove, [i] učiniti naša društva otpornijima.
Ali ništa o obrani europske demokracije od neizabranih birokrata koji imaju pretjeranu moć, pretpostavljam?
Ona također provodi puno vremena uvjeravajući javnost da je informacija poput virusa.
Ne bi li bilo bolje kada bi EU mogla ubrizgati svoje narative poput cjepiva ravno u umove građana kako bi eliminirala svaki rizik od kaotičnih suprotstavljenih stavova ili informacija?
Što ako je priča dezinformacija koja prethodi buncanju? Naravno da se to nikad ne događa, zar ne? Sve što kažu EU i zapadne vlade uvijek je totalna i potpuna objektivna istina i svatko tko to dovodi u pitanje je neka vrsta stranog agenta.
Usput, Von der Leyenina “socijalna otpornost” ovdje zapravo znači samo popustljivost – da se svi grupiraju u grupu klaunova kako bi mogli svakoga povesti na zabavnu vožnju Distopijskim autoputom gdje god diktiraju njihovi skriveni posebni interesi u bilo kojem trenutku.
Ali možda bi kraljici Ursuli ipak trebalo dati prednost sumnje. Možda ona doista samo želi rasporediti svoj “demokratski štit” protiv vojske dosadnih internetskih robota, a ne na političkom terenu kako bi ugušila neslaganje?
“To nije samo lažni ili izmišljeni sadržaj”, tvrdila je von der Leyen najavljujući Shield. “To također kupuje utjecaj i uzrokuje kaos. U Njemačkoj smo vidjeli desničarske političare i vodeće kandidate iz AfD-a.
Pa, ako ona to tako kaže…
Želite ocrniti političkog protivnika jer slučajno uživa u slobodi govora na raznim platformama? Zvuči kao posao za Democracy Shield kraljice Ursule, koji je, poput NATO-a, potpuno defenzivan i nikada ne provodi ofenzivne operacije te aktivno guši protivnike na političkoj sceni. EU je već pokušala preoteti čitave medije koji joj se nisu sviđali, cenzurirajući ruske platforme poput RT-a i Sputnika na nadnacionalnoj razini i nametnuvši tu zabranu svim državama članicama cijelog bloka u nedostatku suverenog i demokratskog pravednog procesa. Opravdanje? Da šire “iskrivljavanje činjenica” koje ugrožava demokratski poredak EU. Ništa bolje za vjerodostojno novinarstvo od vlada koje tvrde da su ultimativni arbitri istinitih informacija.
Ispostavilo se da sveobuhvatna cenzura nije sve dovela u red, pa von der Leyen u svom oglasu kaže da će “štit demokracije” “ukinuti manipulaciju informacijama i koordinirati s nacionalnim agencijama”. Hoće li loviti pogrešne govornike u novinskom okruženju? Zvuči superdemokratski. Kao i ideja da “nacionalne agencije” odlučuju što se kvalificira kao vijest.
Hoće li ovaj autoritarni štit demokracije zahtijevati bilo kakav neovisni nadzor? Jer Von der Leyen, dok je bila njemačka ministrica obrane za vrijeme kancelarke Angele Merkel, baš i nije voljela takve stvari.
Izvještaji zapadnog tiska bili su puni detalja o njezinoj neuvjerljivoj izvedbi, s Washington Postom, na primjer, koji je naveo nedostatak vojne opreme i obećanja da će popraviti situaciju koja nikada nisu ispunjena. Također su rekli da su vojnici za NATO vježbe koristili metle umjesto mitraljeza. Pretpostavljam da joj je puno išlo od ruke.
Znamo iz njezinog govora odboru koji je tražio da vidi njezine tekstualne poruke s izvršnim direktorom Pfizera o njezinim poslovima s cjepivima, ni kraljica Ursula doista nije transparentna.
Međutim, kome trebaju prave demokratske vrijednosti kada imate Štit demokracije? Možda ga možemo vidjeti primijenjenog u stvarnom vremenu u svojevrsnom testu.
Da stvarno djeluje kao zaštita demokracije, prvo bi se pokosila od Von der Leyen propaganda.