Antivakcinacijska “tumačenja” epidemioloških modela

Portal Logično je 14.4.2021. objavio članak sa naslovom:

Vlada Velike Britanije predviđa da će trećim valom ”smrtnosti” od Covida-19 dominirati oni koji su cijepljeni 

Članak je preveden i preuzet sa kanadske stranice LifeSiteNews, gdje je objavljen na engleskom jeziku. YouTube kanal ove stranice je ukinut u februaru 2021. zbog konstantnog širenja dezinformacija vezanih za pandemiju Covid-19, dok je Facebook stranica ovog medija ukinuta početkom maja iz istog razloga. U članku koji je portal Logično preuzeo sa ove stranice se tvrdi:

31. ožujka, Britanska znanstvena skupina, odnosno operativna podskupina (SPI-MO), objavila je najnoviji dokument koji sadrži predviđanja modeliranja o učinku koji bi postupno ublažavanje ograničenja imalo na širenje zaraze i naknadne hospitalizacije i smrti. Podaci su preuzeti iz predviđanja Sveučilišta Warwick, Imperial College London i Londonske škole za higijenu i tropsku medicinu.

Iznenađujuća izjava sadržana je u dokumentu, jer su razne institucije predviđale utjecaj “trećeg vala” virusa na zdravstvenu službu u zemlji i rezultat na stanovništvo.

„Povećavanju broja slučajeva hospitalizacije, kao i smrtnih slučajeva dominiraju oni koji su primili dvije doze cjepiva, što obuhvaća oko 60 posto, odnosno 70 posto vala. To se može pripisati visokoj razini unosa u najugroženijim dobnim skupinama, tako da neuspjeh imunizacije predstavlja ozbiljniji problem od necijepljenih osoba.”

Sljedeći je odlomak potvrdio ovo priznanje, napominjući da je u predviđenom trećem valu “većina smrtnih slučajeva i broj hospitaliziranih uvelike otpada na one koji su već cijepljeni.”

Iako se u nastavku teksta prenosi podrobnije obrazloženje gore navedenih predviđanja, autor implicira da SPI-M izbjegava priznati “uzročnu povezanost između vakcina i predviđenih smrtnih slučajeva”:

Dokument je pokušao objasniti svoje predviđanje o tome kako bi “cijepljeni” pojedinci mogli predstavljati značajnu većinu predviđenih prijema u bolnicu i smrtnih slučajeva, okrivljavajući za ove statističke podatke dob i vjerojatnosti da će 10 posto ljudi ostati bez zaštite od infekcije nakon virusa: „To je zato što je unos cjepiva bio tako visok u najstarijim dobnim skupinama, odnosno 95 posto cijepljenih su stariji od 50 godina. Stoga postoji 5 posto starijih od 50 godina koji nisu cijepljeni, a 95 posto x 10 posto = 9,5 posto starijih od 50 godina koji su cijepljeni, ali bez obzira na to nisu zaštićeni od smrti.”

Međutim, unatoč tome, SPI-M-O nije ni na koji način kritizirao cjepiva: “Novo-očekivane razine smrtnosti i hospitalizacija nisu rezultat neučinkovitosti cjepiva, nego preniskog broja cijepljenih.“

Obrazloženje korišteno u ovom retku čini se u potpunoj suprotnosti s onim koje se koristilo u posljednjih 12 mjeseci, kada se izvještavalo da smrtni slučajevi, koji su se dogodili u 28 dana nakon pozitivnog testa na COVID-19 (koji su, slučajno, naširoko proglašeni potpuno nepouzdanima) nastali zbog virusa. No SPI-MO je odlučio ne stvarati povezanost između cjepiva i njihovih predviđenih smrtnih slučajeva.

Članak su prenijeli portali Croativ, Srbin Info, Transformacija Svijesti, Pravda i Srbija Danas.

Uz sve ovo, na Facebook profilu Andrija Klarić se pojavila nešto drugačija tvrdnja koja je vjerovatno nastala nerazumijevanjem podataka iz originalnog izvještaja koji je osnov gore navedenih članaka. Naime, na spomenutom profilu je objavljena fotografija na kojoj piše:

Prema projekcijama najbolje britanske agencije za modele, treći val COVID-19 hospitalizirat će i ubiti 60 do 70% onih ljudi koji su uzeli obje doze cjepiva. Članak sugerira da će ponovnim oživljavanjem i hospitalizacija i smrtnih slučajeva dominirati oni koji su primili dvije doze cjepiva, što obuhvaća oko 60%, odnosno 70% vala.

Šta su činjenice?

Naučna grupa za modeliranje pandemije gripe (Scientific Pandemic Influenza Group on Modelling ili skraćeno SPI-M) je nezavisno tijelo koje pruža savjete vladi Ujedinjenog Kraljevstva (UK) u svrhu poboljšanja zdravstvene i socijalne zaštite i prevencije negativnih posljedica pandemije gripe (ili drugih zaraznih bolesti). Njihovi savjeti se zasnivaju na epidemiološkom modeliranju i simulacijama mogućih scenarija prenosa bolesti.

Članci koji su predmet ove analize se osvrću na dokument nazvan SPI-M-O: Sažetak daljeg modeliranja popuštanja mjera - drugi korak mape puta, koji je objavljen 31.3.2021. i čiji su autori/ce naučnici/e sa Imperial koledža, Warwick univerziteta i Londonske škole za higijenu i tropsku medicinu (LSHTM). 

Naučnici/e u ovom dokumentu sugeriraju da bi potpuno ukidanje restrikcija u junu moglo pokrenuti novi talas hospitalizacija zbog simptoma Covid-19. Iako ovakav eventualni novi talas ne bi izazvao podjednako loše stanje kao ono iz januara 2021, sigurno je da bi imao znatne negativne posljedice za javno zdravlje u . Podsjećamo, januar 2021. je bio najsmrtonosniji mjesec tokom pandemije Covid-19 u UK. Tokom ovog mjeseca je u prosjeku svaki dan preminulo 1.000 ljudi od posljedica izazvanih ovom infekcijom.

U 31. i 32. paragrafu su sažeta predviđanja modela naučnika iz gore navedene tri institucije:

31. Kao i kod prethodnog SPI-M-O modeliranja ublažavanja restrikcija, svi scenariji iz tri grupe izričito ukazuju na pojavu trećeg vala; postoji značajna neizvjesnost oko toga kada će on dostići vrhunac i kakve će biti njegove razmjere, jer se rezultati razlikuju između grupa i različitih analiza podložnosti transmisiji virusa (sensitivity analysis). Za centralne scenarije koji su simulirani (sa značajnim smanjenjem prijenosa nakon 4. koraka, vrlo visokom stopom vakcinacije i bez opadajućeg imuniteta ili varijante [virusa] koja se otme kontroli), procjenjuje se da će najviše tačke trećeg vala biti niže od onih viđenih u januaru 2021. i vjerovatno ispod onih viđenih u proljeće 2020. Novi val je rezultat toga što su neke osobe (uglavnom djeca) nepodobne za vakcinaciju; druge su odlučile da ne prime vakcinu; neke su vakcinisane, ali nisu u potpunosti zaštićene (uključujući one koje su primili samo jednu dozu, a ne dvije). To znači da imunitet stanovništva - koji je razlog smanjivanja valova na koje ukazuju ovi modeli - nije postignut vakcinacijom bez daljnjih infekcija.

32. Ponovni skok broja hospitalizacija i smrtnih slučajeva dominantno čine oni koji su primili dvije doze vakcine, čineći oko 60%, odnosno 70% ovog vala. To se može pripisati visokom nivou vakcinacije u najrizičnijim dobnim skupinama, koji je takav da će više slučajeva ozbiljnih obolijevanja biti među onima koji su vakcinisani, a nisu razvili imunitet, nego među onima koji nisu vakcinisani. O ovome se dalje govori u paragrafima 55 i 56.

Prije nego prikažemo paragraf 56, vrijedi ukratko sumirati šta predviđaju naučnici u gore navedenim paragrafima. 

Modeli o kojima pišemo u ovoj analizi su pošli od hipotetičke situacije u kojoj bi bile potpuno ukinute restrikcije koje su trenutno na snazi u UK. Oni se, dakle, ne odnose na prognoze kako bi izgledao treći val ako bi se pojavio u stvarnim okolnostima, to jest ukoliko bi na snazi ostale mjere koje su važile u trenutku objave ovog dokumenta. 

Dakle, razlog pojavljivanja eventualnog trećeg vala bilo bi postepeno ukidanje restriktivnih mjera u UK, u čijem slučaju se prognoziralo da bi najsmrtonosnija faza eventualnog trećeg vala nastupila nakon ukidanja svih mjera društvenog distanciranja, uključujući i potpuno otvaranje ugostiteljskih objekata, poput noćnih klubova.  

U toj situaciji, do novog širenja virusa bi došlo zbog toga što nije postignut kolektivni imunitet. Razlog tome je nedovoljan broj vakcinisanih osoba, bilo da su to oni koji nisu bili u prilici da prime vakcinu (npr. djeca i mlađa populacija kojoj vakcina još nije ponuđena) ili oni koji se nisu odlučili za vakcinaciju te na kraju i oni koji su se vakcinisali, no, nisu razvili imunitet. 

U takvom hipotetičkom trećem valu procijenjeno je da bi, u ukupnom broju pacijenata, 60% hospitalizacija te 70% smrtnih slučajeva činile osobe koje su primile obje doze vakcine. Time se ne sugeriše da vakcine nisu efikasne ili da su one uzrok hospitalizacija i smrtnih slučajeva, već se radi o kombinaciji dva faktora: da je najrizičnija populacija ujedno i najviše vakcinisana, te bi mali broj onih kod kojih vakcina nije uspjela razviti imuni odgovor, zapravo, bio procentualno najzastupljeniji među teškim pacijentima.  

Kako je objašnjeno u paragrafu 56:

56. Ovo pokazuje da bi većinu smrtnih slučajeva i hospitalizacija u novom valu, nakon ukidanja restrikcija, činili oni koji su primili dvije doze vakcine, čak i bez postepenog smanjenja zaštite koju pruža vakcina ili pojave nove varijante za koju vakcine ne bi pružile zaštitu. To je zato što je procenat vakcinacije stanovništva bio tako visok u najstarijim dobnim skupinama (u ovom modelu, računa se da je vakcinisano 95% osoba starijih od 50 godina). Dakle, 5% starijih od 50 godina koji nisu vakcinisani i 95% x 10% = 9,5% starijih od 50 godina koji su vakcinisani, ali bez obzira na to, nisu zaštićeni od smrtnog ishoda. To nije rezultat neefikasnosti vakcine, već jednostavno visokog procenta vakcinacije starijeg stanovništva.

Dakle, postoje dvije ključne informacije koje u kontekst stavljaju predviđanje da bi u trećem valu pandemije, nakon potpunog ukidanja restrikcija u UK, 60% hospitalizacija i 70% smrtnih slučajeva bilo kod ljudi koji su vakcinisani sa obje doze vakcine. 

Prva ključna informacija je da starije osobe češće razvijaju teže oblike bolesti ili umiru od nje. Uzimajući ovo u obzir, kampanja masovne vakcinacije kako u UK, tako i drugdje, prioritizirala je najstarije članove društva, koji stoga čine i najveći procenat vakcinisanih. Nevakcinisanu populaciju, pak, većinom čine osobe mlađe dobi, koje su u manjem riziku od smrtnog ishoda. 

Druga ključna informacije je činjenica da, nažalost, vakcina protiv Covid-19 (kao ni bilo koja druga vakcina) ne obezbjeđuje imunitet u 100% slučajeva. U rijetkim slučajevima, imuni sistem osoba koje prime vakcinu iz nekog razloga ne reaguje na nju, te ne razvije imunitet protiv bolesti za koju je vakcina primljena. 

Simulacije SPI-M grupe su odrađene uz pretpostavku da je 95% ljudi preko 50 godina vakcinisano te da 10% njih nije razvilo imunitet. To bi značilo da bi trećim valom bilo najviše pogođeno 5% nevakcinisanih i 10% vakcinisanih starijih osoba koje nisu razvile imunitet.

Zbog ovoga nam totalni brojevi hospitalizacija i smrtnih slučajeva ne govore ništa o efikasnosti vakcina. Predstavljeni bez uzimanja u obzir dobnih skupina kojima pripadaju vakcinisani i nevakcinisani, te zanemarujući procente hospitalizacija i smrtnih slučajeva među vakcinisanima i nevakcinisanima koji pripadaju istim dobnim skupinama, oni mogu navesti na pogrešne zaključke kakvi ne postoje u samom dokumentu o kojem je riječ.

Naime, u simulaciji je navedeno da je među vakcinisanim starijim osobama (više od 50 godina) 10% njih, kod kojih je izostao imuni odgovor, izloženo riziku od smrtnog ishoda vezanog za Covid-19, dok se za sve nevakcinisane iste starosne dobi podrazumijevalo da su izloženi takvom riziku. Drugim riječima, takav rizik je računat za svega 10% vakcinisanih i 100% nevakcinisanih.  

Ukoliko bi se procenti pretočili u brojeve, ako pretpostavimo da imamo 1.000 osoba starijih od 50 godina, u ovom modelu je 950 vakcinisano, a 50 nevakcinisano. Od 950 vakcinisanih osoba, njih 95 bi bilo izloženo riziku od smrti uzrokovane bolešću Covid-19. Nasuprot ovome, od 50 nevakcinisanih osoba, svih 50 je izloženo riziku od smrti zbog posljedica koronavirusa. 

Pretpostavimo li da je šansa smrtnog ishoda među onima koji su izloženi riziku 50%, to bi značilo da će od 950 vakcinisanih preminuti 48, dok će od 50 nevakcinisanih preminuti 25. Iako brojčano ima više preminulih među vakcinisanima (48 nasuprot 25 nevakcinisanih), njih je procentualno značajno manje. Broj vakcinisanih je u ovom modelu 19 puta veći od broja nevakcinisanih, ali broj smrtnih ishoda u slučaju bolesti veći je svega 1,9 puta. 

Dakle, ovaj model potvrđuje da oni koji su vakcinisani imaju mnogo manje šanse da umru od koronavirusa nego nevakcinisani. U ovom hipotetičkom scenariju, u grupi pacijenata/ica starijoj od 50 godina, od Covid-19 bi preminula svaka 20. vakcinisana osoba i svaka druga nevakcinisana osoba. Ovo znači da nevakcinisane osobe starije od 50 godina imaju deset puta veću šansu da preminu od posljedica Covid-19 nego vakcinisane osobe. Samo zato što je broj nevakcinisanih tako mali, te je, shodno tome, totalni broj smrti nevakcinisanih manji od vakcinisanih, ne znači da oni koju su vakcinisani nemaju bolju zaštitu od virusa od onih koji nisu vakcinisani.

Ovaj poznati paradoks je ranije opisan na stranici Univerziteta u Philadelphiji, koji u objavi od 18.6.2015. opisuje hipotetički scenarij pandemije kako bi ilustrirao potrebu procentualnog mjerenja efikasnosti vakcina:

Tokom pandemije, broj vakcinisanih osoba koje obolijevaju često će premašiti broj nevakcinisanih koji obole. To, međutim, nije zato što su vakcine neučinkovite, već zato što je uopće malo ljudi koji izbjegavaju vakcinisanje. Pogledajte brojeve hipotetske pandemije:

Imate grupu od 500 ljudi koji su bili izloženi izbijanju rijetke bolesti. Od tih 500 ljudi, 490 je vakcinisano, 10 nije. Različite vakcine pružaju različite stope zaštite, ali u ovom slučaju pretpostavimo da će 98 od svih 100 ljudi koji su vakcinisani uspješno razviti imunitet protiv bolesti.

Kada su izloženi zarazi, svih 10 nevakcinisanih osoba oboli. Šta je sa 490 koji su vakcinisani?

Na osnovu pretpostavke da 98 od 100 ljudi razvije uspješan imunitet (ostavljajući dvoje od 100 nezaštićenih), oko 10 od 490 vakcinisanih osoba dobit će bolest - jednako kao i broj nevakcinisanih osoba koje su oboljele od te bolesti.

Ti brojevi, međutim, ne uzimaju u obzir postotak vakcinisanih i nevakcinisanih osoba koje su se razboljele. Od onih koji su se razboljeli, 10 je bilo vakcinisano, a 10 nije. Ali 10 koji su bili vakcinisani su samo (10/490) = 2% osoba koje su vakcinisane u populaciji od 500. Deset koji nisu vakcinisani su (10/10) = 100% onih koji nisu bili vakcinisani. Konačni rezultati hipotetičke pandemije, dakle, izgledaju ovako:

Broj stanovnikaa: 500

Vakcinisane osobe: 490

Nevakcinisane osobe: 10

Procenat vakcinisanih pojedinaca koji su oboljeli: 2%

Procenat nevakcinisanih pojedinaca koji su oboljeli: 100% ”

Tako je rizik od zaraze bolešću višestruko veći u nevakcinisanoj grupi.

Kontroverzno pismo i neprovjerene prijave

U analiziranim člancima se nalazi i pasus u kojem se tvrdi kako među vakcinisanima dolazi do "neviđenog nivoa zaraze”:

U dobro potkrijepljenom pismu za British Medical Journal (BMJ), savjetnica sa sjedištem u Londonu upozorila je na “neviđenu” razinu zaraze, koja se javlja kod zdravstvenog osoblja nakon cijepljenja.

Osim što je spomenula visoku razinu oboljenja kod bolničkog osoblja, dr. K. Polyakova spomenula je kako neki razvijaju „neurološke simptome koji imaju ogroman utjecaj na funkciju zdravstvene službe. Čak su i mladi i zdravi danima na dopustu, neki tjednima, a nekima je potrebno liječenje. Cijeli timovi dobivaju dopuste zbog toga što su išli zajedno cijepiti se.”

“Trebamo li reći kako nema longitudinalnih štetnih učinaka s kojima bismo se mogli suočiti i koji bi mogli ugroziti cijeli zdravstveni sektor?”, postavila je pitanje.

Čini se da se njezino upozorenje sve više i nažalost pokazuje istinitim, jer se nerazmjerno brojni izvještaji o smrtnim slučajevima nakon cijepljenja tiho gomilaju.

Spomenuto pismo je napisala izvjesna K. Polyakova, koja se predstavila kao konsultantica nastanjena u Londonu. Pismo je uputila uredničkom timu BMJ-a, britanskog medicinskog časopisa čije objave prolaze proces recenzije stručnih medicinskih znanstvenika/ca. Pismo je napisano kao brzi odgovor na članak prethodno objavljen u BMJ-u pod nazivom “Da li doktori moraju primiti Covid-19 vakcinu?”. To isto pismo su urednici/ce BMJ-a uklonili 12.04.2021, uz sljedeće obrazloženje:

Važna urednička napomena za čitaoce: Ovaj brzi odgovor je uklonjen jer se koristio za širenje dezinformacija, te se materijal iz istog koristio na obmanjujući način na određenim web lokacijama i društvenim mrežama.

Nakon spominjanja ovog pisma kao dokaza o “negativnim posljedicama” vakcine protiv koronavirusa, u članku se potom iznose brojne statistike u nuspojavama vezanim za vakcine protiv Covid-19.

Do 28. ožujka zabilježeno je preko 556.609 nuspojava u Velikoj Britaniji nakon cijepljenja od početka uvođenja 08. prosinca. Ukupno 786 ljudi umrlo je nakon uzimanja cjepiva, uz oko 5.899 srčanih poremećaja i 116 srčanih zastoja.

Dodatne su 92 osobe oslijepile, dogodilo se 55 spontanih pobačaja i zabilježeno je 9.998 psihijatrijskih poremećaja.

Zabilježeno je 6.740 različitih poremećaja vezanih za krv, 608 slučajeva anafilaktičkih reakcija, 77 slučajeva anafilaktičkog šoka i 2.003 poremećaja imunološkog sustava.

Doista, kako pokazuju podaci američkog sustava za prijavljivanje neželjenih događaja protiv cjepiva (VAERS), 2.242 osobe umrle su nakon uzimanja cjepiva u Sjedinjenim Državama do 01. travnja. Ukupno je prijavljeno 56.869 nuspojava, od kojih je 4.872 zahtijevalo hitni bolnički prijem.

S obzirom na to da je VAERS-u, od njegovih početaka u devedesetim godinama, prijavljeno samo 11.050 smrtnih slučajeva nakon cijepljenja, to znači da su od početka uvođenja 14. prosinca smrtni slučajevi nakon COVID-19 cjepiva već činili više od 20 posto 21-godišnjeg zapisa.

S brojkama poput ovih, COVID-19 cjepiva naizgled su daleko štetnija i smrtonosnija od cjepiva poput onih protiv dječje paralize lansiranih 1955. Nakon primjene cjepiva Cutter Polio, 51 dijete je paralizirano, petero je umrlo, što je potaknulo na opoziv cjepiva.

Navedene brojke za UK su uzete iz “žutog kartona”, izvještaja o prijavljivanju neželjenih događaja nakon vakcinacije, koji je pokrivao period od 9.12.2020. do 28.3.2021. “Žuti karton” je inicijativa koju nadgleda Regulatorna agencija za lijekove i zdravstvene proizvode (MHRA) u UK i koja omogućava ljudima da prijave sumnje na nuspojave zbog uzimanja određenih lijekova, vakcina itd. U fact-checku koji je Reuters pisao povodom sličnih tvrdnji o nuspojavama uzrokovanim Pfizerovom vakcinom protiv koronavirusa, naglašeno je sljedeće:

Regulatorna agencija za lijekove i zdravstvene proizvode (MHRA) jasno stavlja do znanja da izvještaji iz šeme žutog kartona ne predstavljaju potvrđene neželjene reakcije; to su prije sumnje za koje se lako može ispostaviti da su samo slučajnosti. “Neki događaji bi se možda ionako dogodili, bez obzira na vakcinaciju,” rečeno je u izvještaju od 4. marta (link ovdje). To je naročito slučaj sa vakcinacijom miliona ljudi, a posebno kada se većina vakcina daje najstarijim osobama i onima koji imaju već postojeće bolesti.”

Izvještaj zatim upozorava: „Stoga je važno da se sumnje na neželjene učinke, opisane u ovom izvještaju, ne tumače kao dokazane nuspojave cjepiva Covid-19“.

Podaci iz šeme “žutog kartona” pate od iste neprovjerenosti kao i oni iz VAERS-a, sistema prijave nuspojava uzrokovanih vakcinama u SAD-u. Na isti način, ovaj sistem također omogućava da bilo ko, od doktora do šire javnosti, može podnijeti prijavu o neželjenim dejstvima nakon vakcinacije. Associated Press je pisao o dezinformativnom korištenju podataka iz VAERS-a u svrhu širenja panike i anti-vakcinaških stavova:

Budući da bilo ko može podnijeti izvještaj sistemu, nemoguće je znati jesu li simptomi uzrokovani vakcinom. VAERS na svojoj web stranici kaže da je svjesno podnošenje lažne prijave protivno zakonu.

“Postoje nagli skokovi u broju određenih nuspojava koje su prijavljene, a neki ljudi, nažalost, neprimjereno koriste VAERS”, rekao je Campbell, dodavši da “bilo ko može u VAERS prijaviti bilo kakve simptome”.

Dakle, bez sveobuhvatnog istraživanja stručnih lica, koje bi potvrdilo ili oborilo sumnje iz sistema prijavljivanja nuspojava, ne može se govoriti o bilo kakvoj uzročnoj vezi vakcina i negativnih posljedica koje im se pripisuju u VAERS-u i “žutom kartonu”.

Pred sami zaključak, vrijedi napomenuti kako je i tvrdnja koja se pojavila u analiziranim člancima o “naširokom priznavanju nepouzdanosti testova na COVID-19” također netačna. Raskrinkavanje se ovom temom bavilo ranije.

Tvrdnje da je izvještaj britanske SPI-M grupe ukazao na uzročnu povezanost između smrtnih slučajeva i vakcinacije ocjenjujemo kao lažnu vijest. Jednako je netačno i da su autori/ce ovog izvještaja pokušali “prikriti” takvu vezu. Paragraf 56. dokumenta, koji zauzima glavno mjesto u analiziranim člancima, jasno pokazuje da je razlog većeg udjela vakcinisanih osoba nego nevakcinisanih među hospitalizacijama i smrtnih slučajevima u simulaciji trećeg vala pandemije u UK rezultat mnogo većeg totalnog broja vakcinisanih ljudi nego nevakcinisanih i da ovo nije nikakav pokazatelj neefikasnosti vakcine u sprečavanju hospitalizacija i smrtnih slučajeva. Iako je ovaj paragraf spomenut u tekstovima analiziranih članaka, on nije u potpunosti i vjerodostojno prenesen.

Tvrdnje sa Facebook profila Andrija Klarić, kako je SPI-M prognozirao da će treći val hospitalizirati i usmrtiti 60% i 70% onih koji su primili obje doze vakcine, ocjenjujemo kao lažnu vijest. Kao što je bilo moguće ustanoviti u samom dokumentu te kroz ovu analizu, prognoze SPI-M su bile da bi 60% hospitalizacija i 70% smrtnih slučajeva u eventualnom trećem valu otpalo na one koji su primili obje doze vakcine. Dakle, procentualne prognoze su se odnosile na ukupnu populaciju oboljelih, a ne populaciju vakcinisanih.

Tvrdnje kako se “gomilaju izvještaji o smrtnim slučajevima nakon vakcinacije” označavamo kao dezinformaciju, jer su bazirane na brojkama iz sistema za prijavu nuspojava, te su kao takve zasnovane na navodima koji nisu naučno potvrđeni. Naučni konsenzus jeste da vakcine sprečavaju zarazu, teške simptome i/ili smrt od Covid-19 i nema dokaza da dovode do efekata kakvi su opisani u ovim člancima. 

Tvrdnju kako su testovi na Covid-19 naširoko proglašeni nepouzdanima ocjenjujemo kao lažnu vijest.

(Raskrinkavanje.ba)