Pandemija nije gotova, niti PCR testovi imaju “veliku stopu lažnih rezultata”

Na portalu Sott 25. novembra je objavljen članak pod sljedećim naslovom:

Bivši podpredsjednik Pfizera: 'Nema potrebe za cjepivima, pandemija je zapravo gotova'

U ovom članku, prevedenom sa stranice Life Site News, iznesene su brojne tvrdnje o novom koronavirusu i pandemiji koje je u javni prostor iznio ljekar Michael Yeadon, bivši potpredsjednik kompanije Pfizer:

Apsolutno nema nikakve potrebe za vakcinama za gašenje pandemije jer je pandemija zapravo gotova. (...) Veoma mali broj ljudi na svijetu trebat će vakcinu protiv Covid-19 jer je stopa smrtnosti niska, a bolest očigledno ne uzrokuje višak smrtnosti. 

- Zanimljivo je da postoje dokazi da se u Velikoj Britaniji pripremaju ZA VELIKI BROJ ŠTETNIH EFEKATA NAKON VAKCINISANJA PROTIV Covid-19. Vladina Regulatorna agencija za lijekove i zdravstvene proizvode (MHRA ) objavila je zahtjev za ponudu navodeći da "iz krajnje hitnih razloga" traže "softverski alat sa umjetnom inteligencijom (AI) za obradu velike količine štetnih efekata nakon vakcinisanja protiv Covid-19".

- Nikada do sada nije razvijena nijedna uspješna i efikasna vakcina protiv bilo kojeg prijašnjeg koronavirusa!

Tačno je da je britanska vladina agencija za lijekove (eng. Medicines and Healthcare products Regulatory Agency ili skraćeno MRHA) raspisala ponude za razvoj AI alata koji bi procesuirao izvještaje o očekivano visokom volumenu nepovoljnih efekata Covid-19 vakcine, o čemu je u novembru pisao i magazin Financial Times:

Iz MHRA su za Financial Times rekli da bi, na osnovu prethodnih kampanja vakcinacije, moglo biti između 50.000 i 100.000 izvještaja o sumnjama na nuspojave na svakih 100 miliona doza tokom perioda od 6 do 12 mjeseci. Međutim, dodali su da su sve vakcine, uključujući i onu za Covid-19, podvrgnute rigoroznom testiranju i da će većina reakcija biti blaga i kratkoročna. (...) U uslovima ugovora (za razvoj AI alata op.a.) stoji da “nije moguće naknadno prilagoditi dosadašnje sisteme MHRA-e kako bi se obradila količina neželjenih nuspojava koje će generisati Covid-19 vakcina”. Dodali su da bi odsustvo AI alata “omelo njihovu sposobnost da brzo prepoznaju sve potencijalne sigurnosne probleme koji bi mogli predstavljati direktnu prijetnju za život pacijenta i javno zdravlje. MHRA je rekla da će obim kampanje vakcinacije protiv Covid-19 biti mnogo veći od bilo kojeg programa za odrasle viđenog u prošlosti.

Iz ovog citata je jasno da MRHA potražuje razvoj softvera koji bi javnom zdravstvu u Velikoj Britaniji mogao pomoći da u što skorijem roku prikupe i obrade sve potencijalne neželjene efekte Covid-19 vakcine, budući da se radi o dosad nezabilježeno velikom programu vakcinacije. 

To ipak ne znači da u svijetu, kako Yeadon tvrdi, “nema apsolutno nikakve potrebe za vakcinama za gašenjem pandemije”, niti da je “pandemija gotova”. Naime, od ove je bolesti do sad u svijetu umrlo preko milion i po ljudi, dok broj trenutno zaraženih iznosi preko 18 miliona, te raste iz dana u dan.

Yeadonove tvrdnje, prema kojima je “pandemija gotova”, višestruko su opovrgnute i u člancima koje su objavili Poynter, New Indian Express, te National Herald India. Najopširnija analiza Yeadonovih netačnih navoda o pandemiji koronavirusa objavljena je na stranici Health Feedback, a u njoj, između ostalog, stoji:

Između septembra i ranog novembra 2020. godine zabilježen je porast dnevnih Covid-19 slučajeva, hospitalizacija i umrlih u Velikoj Britaniji i vjerovatno je da će ovaj trend potrajati još neko vrijeme. Tvrdnja da je “pandemija u osnovi gotova u Velikoj Britaniji” je netačna (...) te kontradiktorna podacima i britanske vlade i stranice Our World in Data, koji pokazuju porast u broju dnevno potvrđenih Covid-19 slučajeva u Velikoj Britaniji koji idu od manje od 5.000 slučajeva u septembru do oko 25.000 u novembru (Slika 2). Ovaj porast prati i rastući broj umrlih od Covid-19. (Slika 3).

Što se tiče Yeadonove tvrdnje da do sad nije razvijena nijedna vakcina protiv nekog koronavirusa, ona je tačna. No ipak, u ovom slučaju se nije radilo o neuspjehu ljekara i naučnika da te vakcine razviju, već činjenici da je širenje drugih koronavirusa (SARS-a i MERS-a) relativno brzo zaustavljeno, te da nije bilo globalnih napora niti interesa za njihov razvoj. O tome je u maju 2020. godine pisao i magazin Conversation:

Zašto nemamo vakcinu protiv drugih ljudskih koronavirusa?

Izbijanje SARS-a i MERS-a u 2002. odnosno 2012. godini bilo je relativno brzo suzbijeno ili je pogodilo mali broj ljudi. Unatoč interesima vrijednih virologa, nije bilo ekonomskih poticaja za razvoj vakcine protiv ovih bolesti jer su one u to vrijeme predstavljale malu prijetnju. Virolozi koji su bili zainteresovani za koronaviruse su imali poteškoća da pronađu izvore finansiranja za svoja istraživanja. Suprotno tome, Covid-19 je uveliko poremetio svijet. Kao rezultat toga, trenutno se razvija najmanje 90 vakcina, a neke od njih se već testiraju i na ljudima.

Nakon netačnih navoda o “završetku pandemije”, te manipulacija vezanih uz vakcinaciju protiv koronavirusa, u članku se prenose i Yeadonove tvrdnje o “nevažećim” PCR testovima:

PCR test nije važeći dijagnostički alat i ne bi ga trebalo koristiti u ovolikoj mjeri. Ima veliku stopu lažno pozitivnih rezultata, što kod ljudi samo hrani bezrazložan strah. Svaki put kada pojačate PCR test na više od 30 ciklusa dobit ćete lažno pozitivan rezultat.

U ovom slučaju se ne radi ni o kakvim novim tvrdnjama, već utvrđenim neistinama o navodnoj neefikasnosti PCR testova. Naime, PCR test je dokazano najpouzdanije sredstvo za otkrivanje zaraze virusom SARS-CoV-2, o čemu je Raskrinkavanje već pisalo u analizama koje možete pročitati ovdje i ovdje. 

Navodi da zbog broja testnih ciklusa PCR testovi imaju “veliku stopu lažno pozitivnih rezultata”, također su već opovrgnuti, a o njima je u oktobru 2020. godine pisala i platforma FactCheckNI. U ovoj analizi je utvrđeno da je broj od 40 ciklusa standard kod testiranja PCR metodom u stvarnom vremenu, a iznijeto je i detaljno objašnjenje o pomenutim testnim ciklusima metode RT-PCR (reverzne transkripcije lančane reakcije polimeraze) koja medicinskom osoblju pomaže da dođe do visoko pouzdanih rezultata testa:

Da bi otkrili virus poput ovog koji uzrokuje Covid-19, naučnici trebaju prvo pretvoriti RNK u DNK pomoću postupka nazvanog "reverzna transkripcija". To je zato što se samo DNK može kopirati (ili „pojačati“), što je ključni dio načina na koji RT-PCR postupak u stvarnom vremenu funkcionira. (...) RT-PCR mašina će ciklično zagrijavati i hladiti uzorak kako bi pokrenula hemijske reakcije koje će uzrokovati da ciljana virusna DNK, ako postoji, stvori svoju identičnu kopiju. Svaki će ciklus dovesti do udvostručenja količine virusne DNK, pa će drugi ciklus stvoriti četiri puta veću količinu virusne DNA, treći ciklus osam puta više, i tako dalje.

Proces obično prolazi kroz 40 ciklusa, što će stvoriti milijarde kopija bilo kojeg lanca virusne DNK u uzorku. Kako se stvaraju nove kopije virusne DNA, one će oslobađati fluorescentnu boju koju osoba koja provodi test može nadzirati u stvarnom vremenu.  Kad je zadovoljen određeni nivo fluorescencije, to naučniku koji provodi test otkriva da je virusna RNK bila prisutna u izvornom uzorku. Broj ciklusa potrebnih prije nego što se virus može identificirati poznat je kao prag ciklusa (Ct).

Tvrdilo se da bilo ko može generisati pozitivan test izvođenjem 60/65 ciklusa pojačanja, umjesto 40 kao i obično. To nije tačno. Sažetak prikaza raspoloživih protokola dostupnih kod Svjetske zdravstvene organizacije sadrži ispitivanja RT-PCR protokolima iz Kine, Francuske, SAD-a, Japana, Hong Konga i Njemačke.

Ovi protokoli navode da je maksimalan broj ciklusa 40, dok mnogi također predviđaju da Ct od 38, 39 ili 40 daje dvosmislen rezultat. Testovi koje je NHS provela u Velikoj Britaniji gdje je Ct preko 40 se zadržavaju i ne prijavljuju. Kako će pozitivan test biti prijavljen samo tamo gdje je Ct 40 ili niži, ne bi moglo doći do situacije gdje bi bila izvršena amplifikacija do 60 ciklusa, niti bi se to podrazumijevalo kao pozitivan test u Velikoj Britaniji ili bilo gdje drugo.

Iz citiranog teksta se jasno može vidjeti da je broj od 40 ciklusa dio standardnog protokola kod PCR testiranja u mnogim svjetskim zemljama, te da Yeadonova tvrdnja, da svaki test koji se “pojača na više od 30 ciklusa daje lažno pozitivne rezultate” - nema utemeljenja u činjenicama.

Jedna od Yeadonovih tvrdnji o Covid-19 koje se provlače kroz pomenuti članak je i ona o “prethodno stečenom imunitetu”

Lažna je pretpostavka da je 100 posto stanovništva osjetljivo na virus, a da je do sada samo 7 posto zaraženih. To je obična glupost. Imamo podatke da već 30 posto stanovništva ima prethodni imunitet, a ako se ubroje mala djeca koja su ionako otporna to je 40 posto. Uzimajući u obzir da je stopa zaraze 30 posto, onda oko 65 do 72 posto stanovništva trenutno ima imunitet na Covid-19. (...)

Yeadonove tvrdnje o stečenom imunitetu su također odbačene u analizi stranice Health Feedback:

Nema naučnih dokaza koji bi podržali tvrdnju da mnogi ljudi imaju prethodni imunitet na Covid-19, niti ima dokaza da je u Velikoj Britaniji postignut “imunitet stada” (kolektivni imunitet op.a.). (...)Tvrdnja da ljudi već imaju imunitet na SARS-CoV-2 uslijedila je nakon publikacija naučnih studija koje pokazuju da neki ljudi koji nikada nisu imali Covid-19 posjeduju memorijske T stanice koje mogu prepoznati SARS-CoV-2 (unakrsna reaktivnost). Memorijske T stanice su vrsta imunoloških stanica koje pomažu tijelu da prepozna patogene s kojima se susrelo u prošlosti. Istraživači su kasnije otkrili da su ove T stanice s unakrsnom reaktivnom memorijom rezultat prošlih infekcija koronavirusima obične prehlade. Trenutno je nepoznato daju li ove memorijske T stanice imunitet na Covid-19.

Dodatno, iako su u organizmu osoba koje su preboljele Covid-19 prisutna antitijela na virus SARS-CoV-2, nauka još nije pronašla odgovor na pitanje koliko taj imunitet traje. Rezultati nekolicine dosad obavljenih naučnih studija ne nude pravu sliku toga koliki je i koliko dugo traje imunitet nakon preležanog Covid-19, o čemu je u julu pisao i Glas Amerike. 

Yeadonove netačne tvrdnje objavio je i niz drugih portala u regionu. Članak identičan onome na portalu Sott prenijeli su Transformacija svijesti i Magazin Plus, no već u narednih nekoliko dana u javnom prostoru u regionu su se pojavili i drugi članci u kojima se ponavljaju iste tvrdnje.

Prema navodima iz članaka, te su tvrdnje potekle iz nekoliko izvora, a to su Yeadonov članak na stranici LockdownSceptics, njegovo gostovanje u emisiji “talkRadio”, te članak koji je objavio magazin National Herald India.

Tako su članke u kojima se prenose tvrdnje Michaela Yeadona o “kraju pandemije” i “prethodno stečenom imunitetu” na Covid-19 objavili i portali Naša borba, Srbin.info, Otvoreno (.rs), Nedeljnik Afera, Narod(.hr) i Direktno (.rs).

Na osnovu činjenica da je pandemija i dalje u toku, te da se svakodnevno diljem svijeta povećava i broj zaraženih i umrlih, tvrdnja da je “pandemija gotova” iz članka portala Sott dobija ocjenu lažna vijest, dok sva prenošenja ove tvrdnje dobijaju ocjenu prenošenje lažne vijesti.

Ocjenu lažna vijest dobija i tvrdnja na portalu Sott, prema kojoj “PCR test nije važeći dijagnostički alat” jer ima “veliku stopu lažno pozitivnih rezultata”. Naime, ovu je tvrdnju nauka odbacila, a PCR test je najpouzdanije sredstvo za otkrivanje zaraze koronavirusom. Članci u kojima se ova tvrdnja ponavlja dobijaju ocjenu prenošenje lažne vijesti.

Ocjenu manipulacija činjenicama dobijaju članci u kojima se iznosi tvrdnja prema kojoj “do sad nije razvijena uspješna i efikasna vakcina protiv nijednog koronavirusa”. Naime, iako je tačno da do sad nije razvijena niti jedna vakcina protiv drugih koronavirusa, to se nije desilo zbog neuspješnih pokušaja, već činjenice da je širenje drugih koronavirusa uspješno i brzo suzbijeno.

Budući da iza tvrdnje da ljudi imaju “prethodno stečeni imunitet” na Covid-19 ne stoje nikakvi naučni dokazi, ova tvrdnja dobija ocjenu dezinformacija.

(Raskrinkavanje.ba)