Foto: Freepik
Brojni mediji izvijestili su o navodnom neobičnom slučaju prosidbe u Brčkom.
Tako je 2.7.2025. godine na portalu GP Maljevac objavljen članak pod naslovom:
Brčko: Zapalio srce za prosidbu, pa dobio batine
U članku se, pozivajući se na nezvanične informacije, opisuje da je neimenovani mladić zaprosio djevojku zapalivši nisko rastinje u obliku srca, što je dovelo do požara. Prema navodima iz ovog članka, na mjestu događaja pojavio se i suprug zaprošene djevojke koji je natjerao i nju i mladića da vatru ugase “bosim tabanima”.
U Brčkom je pokušaj romantične prosidbe prerastao u incident nakon što je mladić zapalio nisko rastinje u obliku srca kako bi zaprosio djevojku. Požar je ubrzo izmakao kontroli, a cijela situacija je završila intervencijom policije i vatrogasaca.
Zapaljeno srce i pjesma “Gori stara ljubav”
Prema nezvaničnim informacijama, mladić je napravio srce od suve trave prečnika pet metara i zapalio ga, dok je iz automobila puštao pjesmu “Gori stara ljubav” izvođačice Stoje. Na taj način je želio zaprositi djevojku, ali događaj je dobio neočekivan obrt.
Muž nije bio impresioniran
Naime, djevojka koju je zaprosio – kako se saznaje – ima muža, koji se u tom trenutku pojavio na mjestu događaja. Reagovao je bijesno, te natjerao i mladića i suprugu da bosonogi gase vatru.
U članku se navodi da su policijske i vatrogasne snage Brčkog djelovalale i lokalizovale požar.
Brzom intervencijom policije i vatrogasaca situacija je stavljena pod kontrolu, a neslavna prosidba završila je bez fizičkih povreda, ali s dosta neprijatnosti za sve učesnike.
Tvrdnje o prosidbi u Brčkom koja je “pošla po zlu” objavile su desetine portala, kako iz naše zemlje tako i iz regije. Neki od njih pozvali su se na portal Crna Hronika uz priložen link članka. U vrijeme pisanja ove analize na tom linku dostupna je samo obavijest da “stranica nije pronađena”. Na društvenim mrežama takođe su objavljivani navodi o požaru koji je izazvan ovom “prosidbom” u Brčkom (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).
Na portalu Senzor objavljen je 3.7.2025. godine članak pod naslovom:
VIDEO/ Ovo je par iz BiH koji je izazvao požar tokom prosidbe: Mužu određen pritvor od 30 dana, dečko se uselio u stan
Članak je opremljen slikom muškarca i žene u eksplicitnoj pozi a u tekstu se opisuje navodni obrt do kojeg je došlo nakon pokušaja vjeridbe uz požar.
I dok se suprug nalazi iza rešetaka, mladić koji je organizovao zapaljivu prosidbu – uselio se kod svoje izabranice. Lokalni mediji prenose da su dan poslije incidenta građani u znak podrške donijeli kreme za opekotine i poruke podrške, a danas su se njih dvoje pojavili na terasi zajedničkog stana, pozdravili okupljene, zagrlili se i razmijenili poljupce, što je izazvalo ovacije prisutnih.
Identičan članak objavljen je na još nekoliko portala bez značajnih izmjena (1, 2, 3, 4, 5, 6).
U članku portala Senzor koji je objavljen 5.7.2025. godine uz navode o prosidbi koja je završila požarom, izvještava se i o tome da se pojavila žena sa troje djece, koja tvrdi kako je ona supruga mladića koji je navodno izazvao požar.
Jutros u zoru, ispred famozne zgrade na Novom Brčkom pojavila se žena s troje djece.
– Kad sam vidjela muža na internetu kako se kleberi s onom kurveštijom na balkonu, pao mi je mrak na oči! Poslala ga ko insan po Jupol u Brčko – oćemo krečit šupicu – a on ni da se vrati. A men natovario šest krava da muzem, a muzilica riknula. Rekla sam djeci: “Obucite novo odijelo, idemo obradovat tatu!” – ispričala je supruga muškarca koji je postao lokalna zvijezda.
Identičan članak objavljen je i na portalu GP Maljevac. Na ovm su portalu, dakle, objavljena ukupno tri članka u vezi sa navodnom prosidbom u Brčkom koja je završila požarom (1, 2, 3).
Šta su činjenice?
Bez obzira na rasprostranjenost objava o navodnoj vjeridbi koja je završila požarom, te dodatnim “raspletima” priče, ona je posve izmišljena.
U Brčkom je 2.7.2025. godine došlo do požara koji je, kako su izvijestili mediji, zahvatio travu i smeće, bez većih posljedica (1, 2).
Istog dana, na Facebook stranici Brčko njuz ツ objavljena je fotografija na kojoj se vidi gust dim i rastinje uz opis da je došlo do požara tokom vjeridbe u tom gradu.
Foto: Screenshot/Facebook
U opisu Facebook stranice navedeno je da je to “stranica šaljivog karaktera sa izmišljenim vijestima”.
Foto: Screenshot/Facebook
Potom je na istoj stranici, 3.7.2025. godine objavljena i fotografija para u eksplicitnoj pozi sa navodima da je riječ o akterima priče o vjeridbi i požaru, a dan kasnije i to da se u cijelu priču uključila supruga mladića koji je navodno izazvao požar u pokušaju vjeridbe.
Pomenute objave sa Facebook stranice Brčko njuz ツ objavljene su ranije nego na portalima. Prva objava se na ovoj stranici pojavila u 14:29, 2.jula 2025. Najranije dostupnu objavu istih navoda u formi članka pronašli smo na portalu GP Maljevac, gdje su objavljeni istog dana u 21:13.
Na stranici Brčko njuz ツ je 3.7.2025. godine u 13:58 objavljena je fotografija para na balkonu sa navodom da je riječ o o akterima priče o vjeridbi, a najraniji članak sa tim navodima objavljen je na portalu Senzor istog dana u 21:25.
I treća verzija priče o “požaru tokom vjeridbe” objavljena je na satiričnoj stranici Brčko njuz ツ 4.5.2025. godine u 14:00 dok je u formi članka objavljena na portalu Senzor dan kasnije u 12:53.
Kad je riječ o fotografiji para na balkonu za koju je navedeno da prikazuje par iz priče o neuspjeloj vjeridbi, pretraga pokazuje da je objavljivana u medijskim člancima (1, 2) iz 2023. godine sa navodima da je riječ o paru snimljenom u Istočnom Sarajevu.
Ni u jednom od analiziranih medijskih članaka nema nikakve naznake da je objavljeni navod satira, nisu objavljeni u satiričnim rubrikama, niti postoje bilo kakve napomene koje bi čitateljima/kama ukazale na to da se spomenuti događaj nije zaista desio.
Tokom ove godine u nekoliko navrata (1, 2, 3, 4) smo pisali o primjerima u kojima su se na medijima i društvenim mrežama navodi originalno objavljeni kao satirični, objavljivali kao stvarni. Kako je navedeno u jednoj od tih analiza, “neadekvatno označavanje satire prilično je čest oblik manipulacije u medijima, ali i u objavama na društvenim mrežama”. Istaknuto je i da “satirični sadržaji sami po sebi nisu problematični kada su jasno označeni kao takvi, ali vrlo lako mogu biti shvaćeni kao stvarne vijesti ako takva oznaka izostane”.
Shodno navedenim činjenicama, tvrdnje iz objava na Facebook stranici Brčko njuz ツo tome da je došlo do požara tokom vjeridbe, te da se par iz te priče pojavio na balkonu zgrade kao i da se u cijelu “aferu” uključila supruga mladića koji se odlučio na prosidbu ocjenjujemo kao satiru, budući da je na stranici istaknuta napomena da je riječ o izmišljenim vijestima,
Tvrdnju o tome da je došlo do požara u Brčkom tokom vjeridbe, koja je objavljena u članku portala GP Maljevac, bez napomene o tome da je sadržaj šaljivog karaktera, ocjenjujemo kao lažnu vijest, budući da je to najranija dostupna objava u formi članka u vrijeme pisanja ove analize. Sve kasnije objave tvrdnje u člancima, bez napomene o stvarnoj vrsti sadržaja dobijaju ocjenu prenošenje lažnih vijesti.
Tvrdnju da fotografija para na balkonu prikazuje par iz Brčkog koji je zbog vjeridbe prouzrokovao požar objavljenu u članku na portalu Senzor, bez ikakve napomene o stvarnoj vrsti sadržaja ocjenjujemo kao lažnu vijest. Sve kasnije objave ovih tvrdnji dobijaju ocjenu prenošenje lažnih vijesti.
Tvrdnju da se u cijelu priču oko vjeridbe uključila i supruga mladića koji je želio zaprositi djevojku, objavljenu na portalu Senzor, bez napomene o tome da je riječ o izmišljenom događaju, takođe dobija ocjenu lažna vijest. Sve kasnije objave dobijaju ocjenu prenošenje lažnih vijesti.
Napomena
Sljedeći izvori su nakon objave analize ispravili ocijenjene tvrdnje i dobili ocjenu “Ispravljeno”: Republika, Oslobođenje (15.7.2025.), Telegraf, Radio Sarajevo (16.7.2025.), Hayat, Mondo (.ba), BL portal (17.7.2025), EuroNews, Bosna Info ,Ekskluziva (18.7.2025.), Senzacija (22.7.2025.), Source (18.8.2025.)
(Raskrinkavanje.ba)