U Francuskoj je nedavno preminuo nakon cijepljenja jedan vrlo bogat čovjek starije životne dobi, bivši vlasnik (ili glavni direktor) jednog Pariškog poduzeća u Versailles-u. Ugovorio je (vjerojatno prije puno godina, nije rečeno kada) policu životnog osiguranja u vrijednosti od više milijuna eura, u korist njegove djece i unučadi. Osiguravajuće društvo je nakon starčeve smrti odbilo isplatiti obitelji ugovorom garantiranu svotu osiguranine (ili bilo koju drugu svotu). Obitelj je potom pokrenula sudski postupak na civilnom sudu protiv osiguravatelja…
Civilni sud je prihvatio dokaze podnesene od strane osiguravatelja o tome kako, pravno gledano, čin podvrgavanja medicinskom eksperimentu u trećoj fazi, eksperimentu čija neškodljivost nije dokazana što je i vidljivo iz obznanjenih nus-pojava koje uključuju i smrt, kao dobrovoljni smrtni rizik. Izlaganje smrtnom riziku nije bilo pokriveno ugovorom između bogatog klijenta i osiguravatelja, uostalom takav rizik je i pravno priznat kao pokušaj samoubojstva. Obitelj je uložila žalbu.
Međutim 6tog siječnja ove godine je osiguravateljeva obrana i prvobitna presuda potvrđena na istom sudu kao mjerodavna i ugovorno pravedna iz razloga da je preuzimanje javnog i poznatog smrtnog rizika u pravnom smislu jednako samoubojstvu. Sud je prihvatio gledište obrane: gore navedeni bogati klijent osiguravajućeg društva je o smrtnom riziku bio obavješten i on ga je dobrovoljno preuzeo na sebe bez da je bio obvezan, primoran ili prisiljen. I tako se smrt nakon cjepljenja podrazumijeva kao samoubojstvo! Osiguravatelji isto tako neće isplaćivati novce potrebne za podmirivanje eventualnih kredita, jer dobrovoljnim preuzimanjem bilo kojeg smrtnog rizika (pa tako i onog od covid vakcinacije) svaki takav ugovor osiguranja postaje pravno nevažeći. Naravno, ova informacije je bila nekoliko puta objavljena u javnim (francuskim) medijima, zar ne?
Ovaj text je slobodni prijevod prvog odjeljka iz duljeg članka objavljenog na ovoj poveznici.
Jeste li se možda zapitali, potpisuju li u Francuskoj sudionici u trećoj fazi ekperimentiranja COVID-19 cjepivima ikoji dokumnent koji bi im ukazivao na lakše ili teže nus-pojave? Redakcija Logicno je ispitala stanje na jednoj lokaciji cijepljenja, i odgovor je negativan. Baš kao i na našim prostorima. Gdje mnogi ljudi izlaze sa cjepišta čak bez znanja kojom markom su ih ucijepili. Za razliku od toga se čini da je bar u jednom dijelu Kanade sistem informiranja pokusnih ljudi miševa drugačiji, na što sugerira ovaj dokument (na francuskom).
No vratimo se Francuskoj. Samo dva dana prije, 4tog siječnja ove godine, je francuski predsjednik izašao u javnost sa svojim objavama koje su odjeknule svijetom i bile predmet osvrta i na našem portalu u ovom članku,
Jedna od tih izjava je i ova: “Kad moja sloboda ugrožava druge, tada postajem neodgovoran. Netko neodgovoran više nije građanin.”
A 6. siječnja, dakle na isti dan, kad je civilni sud potvrdio pravnu jednakost “podvrgavanje činu eksperimentalnog cijepiva = pokušaj samoubojstva”, je francuski sabor izglasao legalnost covid potvrda (koje kako smo doznali u međuvremenu ipak neće biti potrebne za sudjelovanje u vijećanjima sabora niti senata).
Iz ovog videa i drugih poveznica dostupnih na gore navedenoj wordpress stranici, oni koji razumiju francuski, mogu saznati više, ali već imamo dovoljno materijala kako bi naslov ovog teksta u potpunosti opravdali.
Odgovorni su samoubojice (ili djeco ubojice), a neodgovorni nisu građani i biti će im životi “zakakavani” od strane administracije u nedogled. Živi i zdravi bili pa vidjeli rasplet!
