Prema izvještajima, navodno je iz vatrenog oružja svog pokojnog djeda upucao učitelja, a vjeruje se da je naišao na oružje dok je pretresao potkrovlje vlastite kuće. Tragično, nakon smrti njegovog djeda, odgovornost za predaju vatrenog oružja vlastima bila je dodijeljena dječakovom ocu, ali nažalost, on nije ispunio ovu ključnu obavezu, što je dovelo do njegovog hapšenja od strane policijskih službenika kasnije tokom dana. U skladu sa Krivičnim zakonom Federacije Bosne i Hercegovine, neophodno je priznati da ova mlada osoba ne može s krivičnog stajališta odgovarati za svoja djela.
Sadržaj se nastavlja nakon oglasa
Sveobuhvatna diskusija održana je tokom operativnog sastanka na kojem su učestvovali najviši zvaničnici iz Tužilaštva Republike Turske i Uprave policije Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Turske, gdje su pomno razmatrane i jednoglasno dogovorene različite strategije. na efikasan način rješavanja pitanja koja se odnose na djecu.Izrađeno je nekoliko strategija u skladu sa važećom zakonskom regulativom, konkretno Zakonom o zaštiti i postupanju s djecom i maloljetnicima u krivičnom postupku FBiH i Zakonom o zaštiti osoba sa mentalnim smetnjama FBiH. Centar za socijalni rad je promptno djelovao obraćajući se nadležnim organima i organizacijama koje se bave pitanjima djece.
Situacija se može uporediti sa nasilnim ubistvom i krivičnim djelom u školi, jer je u oba incidenta uključen učenik koji je upisan u istu ustanovu u kojoj je počinjeno djelo. Istraga će morati da se pozabavi kritičnim pitanjem da li je prikladno da 14-godišnjak poseduje vatreno oružje. Preliminarne informacije prikupljene iz tog područja sugeriraju da su motivi koji stoje iza brutalnih zločina oba počinitelja usko povezani sa traženjem osvete. Kao i vračarski ubica, adolescent prestupnik je kasnije primljen u psihijatrijsku ustanovu na lečenje. Dodatno, još jedan značajan aspekt koji treba napomenuti je da su oba počinioca javno dijelila svoje namjere prije nego što su počinili krivično djelo.
