Tamna prošlost Muratovića: Evo kako je Opština Živinice oštećena za skoro 350 000 KM

Izvor/medij: Živinice Izbori 2020
Ocjena: Pristrasno izvještavanje
Raskrinkano u: Anonimni portal Živinice Izbori 2020 pristrasno o gradonačelničkim kandidatima

Krajem 2013 početkom 2014 godine proveden je postupak izdavanja JZU „Narodna Apoteka“ pod dugoročni zakup na period od 20 godina zbog postojećih dugovanja koja su do tada iznosila 451.592,24 KM.

Ovaj potez bio bi potpuno logičan da u procesu Općina Živinice nije bila oštećena za skoro 350 000 KM, a sve pod vodstvom Hasana Muratovića, tadašnjeg gradonačelnika koji je raspisao javni tender te isti ciljano presudio u korist  Apoteke „Ibn Sina“ iz Tuzle.

Dana 11.11.2013. godine sačinjen je Javni Poziv od strane Muratovića , te je isti objavljen u dnevnom listu „ Oslobođenje“ 13.11.2013. godine. U članu III ovog pozivva jasno je naznačeno da prednost pri odabiru ponude imaju subjekti čija ponuda sadrži najpovoljnije uvjete u pogledu:

  • Većeg iznosa mjesečnog zakupa prostora „Narodna Apoteka“
  • Zapošljavanja i rješavanja statusa postojećih zaposlenika
  • Redovnog snadbijevanja potrebnom robom i lijekovima te kontinuitet u pružanju usluga

Kako bi se sproveo postupak bodovanja te sam odabir najpovoljnijeg ponuđača, potreban je jasno sačinjen uvid u kriterije za odabir najpovoljnije ponude. Također se ističe da ista mora obavezno biti dostupna svim ponuđačima, što za ovu javnu ponudu, nije bio slučaj.

Sačinjeni kriterij nije bio nigdje objavljen, što je Muratoviću dalo prostora za malverzaciju i favoriziranje određenog ponuđača.

U članu 3 Kriterija navedeno je da ozbiljnost ponude nosi 10 bodova, a u  „nevidljivom“ članu 2 navedeno je da eventualna nova ulaganja u cilju unapređenja rada(od 0 do 250.000 KM) iznose 15 bodova.

Nakon proteka roka za dostavljanje ponuda, Komisija za provođenje postupka izbora najpovoljnijeg ponuđača (koju je imenovao Muratović) sačinila je zapisnik o izboru najpovoljnijeg ponuđača, te na osnovu kriterija(u koje su, podsjećamo, bili upućeni ponuđači Apoteka „Ibn Sina“ i Apoteka „Anabollica“) ocijenila Apoteku „Ibn Sina“ kao najpovoljnijeg ponuđača sa ponudom od 3.500.00 KM, dok je Apoteka „Fehemm“ Teočak sa ponudom od 5.999.00 KM neobjašnjivo poražena.

Komisija je ovo itekako nelogično odstupanje opravdala bodovima koji su dodjeljeni na osnovu navodnih ulaganja Apoteke „Ibn Sina“ u iznosu od 250.000 KM, a navedena ulaganja nikada nisu zaprimljena niti odobrena od strane Općine Živnice.

Čak i kada se navodna ulaganja uzmu u obzir, iznos mjesečne zakupnine Apoteke „Ibn Sina“ Tuzla (3.500.00 KM) i dalje je skoro duplo manji od zakupnine Apoteke „Fehemm“ Teočak (5.999.00 KM), što u periodu od 20 godina i dalje čini nepopravljivu štetu za Općinu Živinice  u iznosu od čak 341.760 KM.

Da stvar bude još gora, bez navodnih ulaganja šteta za Općinu Živinice mogla bi iznositi čak 591.000 KM, što bi svakako znatno uticalo na ekonomsku stabilnost i samoodrživost Općine Živinice.

Članak indeksiran 05. 11. 2020 Zadnji put osvježen prije 3 sedmicu
Raskrikavanje.rs Istinomjer.ba Analiziraj.ba NewsMavens.com Raskrinkavanje.me