PCR testovi ne služe za “pravljenje banaka genetičkog materijala svih ljudi na svijetu”

Facebookom se širi video snimak u kojem biolog i genetičar Tomislav Terzin iznosi različite neprovjerene i netačne teorije o novom koronavirusu, između ostalog i onu da se putem PCR testova prikuplja “genetički materijal svih ljudi na svijetu”. Ipak, radi se o još jednoj teoriji zavjere koju u vrijeme pandemije šire pristalice anti-vakcinacijskog pokreta.

Ocijenjeni članci
Studio B Dezinformacija; Teorija zavjere; Facebook profili i stranice Dezinformacija; Teorija zavjere;

Na Facebook stranici Pravo na izbor 24. jula je objavljen video snimak televizijske emisije u kojoj je gostovao Tomislav Terzin, profesor molekularne biologije i genetike na Univerzitetu Alberta u Kanadi.

Ovaj snimak, koji je na Facebooku podijeljen preko 5.700 puta, isječak je iz Terzinovog gostovanja u emisiji na televiziji Studio B. Snimak cijele emisije je postavljen i na YouTube kanal ove televizije gdje ga je do sad pogledalo preko 32 hiljade osoba.

U skoro sat vremena dugom razgovoru, Tomislav Terzin je iznio niz špekulacija, nesuvislih teorija i dezinformacija o novom koronavirusu, počevši sa, sad već uobičajenom, neutemeljenom teorijom o navodnom vještačkom porijeklu virusa:

Pitanje da li je to prirodni virus ili veštački, i da li je pobegao iz laboratorije...ja lično teško mogu da odgovorim na to pitanje, ali u svakom slučaju opšte je poznato da postoje laboratorije koje se bave time. Da li je virus pobegao, da li je oslobođen, da li je prirodni virus koji je preskočio sa životinje, dakle sa slepog miša na čoveka, pravo da vam kažem, nemam te informacije. Nekad je bolje što manje znati, iako bi mogao možda da čačkam po sekvencama. Recimo, postoji jedan nobelovac koji tvrdi da virus Covid ima u sebi fragmente HIV virusa. I klinička slika Covida je drugačija od drugih virusa u toj SARS grupi. Ali ako su ubačene neke sekvence, ako je virus patentiran, pitanje je do koje mere je izmenjen i koliko se o svemu tome ćuti. Dakle zaista, sa stanovišta naučnika koji treba da barata sa činjenicama, nemam činjenice da bi bi dao neki zaključak da li je prirodni ili veštački, ali svakako je moguće da je genetički modifikovan virus.

Netačne tvrdnje i špekulacije o navodnom vještačkom porijeklu virusa od početka pandemije opovrgli su brojni naučnici/e i medicinski eksperti. 

Što se tiče Terzinovih navoda o nobelovcu “koji tvrdi da Covid ima fragmente HIV-a”, tačno je da je takve tvrdnje u javnost iznio dobitnik Nobelove nagrade, Francuz Luc Montagnier. Ipak, naučna zajednica je ove tvrdnje odbacila, a grupa naučnika je povodom ovih navoda 19. februara objavila otvoreno pismo u uglednom medicinskom magazinu The Lancet. U martu je ove tvrdnje demantovao čak i francuski Institut Pasteur na kojem je Luc Montagnier radio dugi niz godina, te na kojem nosi zvanje profesora emeritusa. 

Institut Pasteur se tom prilikom pozvao na naučnu studiju pod naslovom Vjerovatno porijeklo SARS-CoV-2 (The proximal origin of SARS-CoV-2), koja je 17. marta objavljena na stranici magazina Nature. Grupa od šest autora ove studije, koju čine eksperti iz SAD-a, Velike Britanije i Australije, u zaključku je iznijela da na osnovu njihovog istraživanja nema dokaza da je riječ o virusu stvorenom u laboratoriji, te da je riječ o prirodnoj evoluciji virusa.

Ovdje opisane genomske karakteristike mogu dijelom objasniti zaraznost i prenosivost SARS-CoV-2 kod ljudi. Iako dokazi pokazuju da SARS-CoV-2 nije namjerno manipulirani virus, trenutno je nemoguće dokazati ili opovrgnuti ostale ovdje opisane teorije o njegovom nastanku. No, budući da smo primijetili sve značajne SARS-CoV-2 karakteristike, uključujući optimizirano RBD i polibazično mjesto cijepanja, u povezanim koronavirusima u prirodi, ne vjerujemo da je bilo koji tip laboratorijski zasnovanog scenarija vjerodostojan.

O Montagnierovim netačnim tvrdnjama pisali su mnogobrojni portali za provjeru činjenica u svijetu, ali i u našem regionu, uključujući i Raskrinkavanje koje je krajem aprila objavilo detaljnu analizu ovog slučaja.

Na pitanje voditeljice “da li će naučnici pronaći neku super vakcinu kojom će vakcinisati čovečanstvo, neki lek, nešto…?”, Terzin je odgovorio sljedeće: 

Mene lično brine činjenica da čovek koji se bavio kompjuterima, softverom i virusima, kompjuterskim virusima, Bill Gates, je sada jedna od glavnih osoba u ovoj priči oko vakcine protiv COVID-a. Jer ne treba zaista da imate neke visoke škole pa da zaključite ako čovek koji je izmislio Windows, dakle softver koji se najviše koristi kao operativni sistem u kompjuterima… Istovremeno, taj Windows je podložan virusima, mi ih zovemo virusima zato što postoji potpuna analogija sa pravim virusima koji mogu da napadnu ćeliju. Dakle u pitanju je algoritam, kod pravih virusa to je molekularni algoritam, geni koji teraju naše ćelije da prave nove viruse. U slučaju kompjuterskog virusa, to je algoritam koji je napisan, dakle opet morate da imate neku inteligenciju, nekog hakera ili programera koji je napisao virus znajući gde su slabe tačke sistema i kako ćete naterati recimo, hard drive ili kompjuter da proizvodi druge viruse, da ih kopira i da blokira kompjuter.

Sad taj čovek koji je izmislio Windows i koji priča o antivirusnim programima, koji su isto ogroman biznis u svetu kompjutera jer vi svake godine treba da obnovite antivirusni program, jer svake godine se pojavljuju novi virusi. Plašim se sada da taj mentalitet, ta vrsta biznisa ulazi u Svetsku zdravstvenu organizaciju...vi imate farmaceutske kompanije koje prave milijarde i milijarde dolara na vakcinama. Ne samo na ovima, nego se to dešava već zadnjih 20-30 godina.

I sad je Bill Gates jedan od najvećih finansijera toga svega i njega mediji jako podržavaju. On nema nikakvo formalno obrazovanje o virologiji ili farmaciji i postavlja se pitanja: Kako je on sada deo struke? Dakle, novac sve može.

Terzin u ovom (na momente teško razumljivom) dijelu razgovora pravi analogiju između virusa koji napadaju čovjeka i kompjuterskih virusa. U isto vrijeme iznosi i nesuvisle teorije da Bill Gates, osnivač Microsofta, finansira razvoj vakcine za SARS-CoV-2 kako bi ostvario profit od njene prodaje, i to po uzoru na razvoj i prodaju antivirusnih kompjuterskih programa. On Gatesa naziva i “dijelom struke” te time implicira da Gates lično učestvuje u razvoju vakcine protiv novog koronavirusa, iako je prethodno i sam rekao da ovaj američki biznismen nema formalnog obrazovanja u oblasti medicine i farmacije.

Tvrdeći da je Bill Gates “jedna od glavnih osoba u priči oko vakcine oko Covid-a”, te “jedan od najvećih finansijera toga svega”, Terzin u stvari samo ponavlja neke od najučestalijih teorija zavjere o Gatesu koje se u vrijeme pandemije šire javnim prostorom. 

Naime, činjenica je da Gates putem svoje fondacije Bill & Melinda Gates kroz različite projekte i grantove već godinama donira velike sume novca za razvoj različitih vakcina što od ove godine uključuje i ukupnu donaciju od čak 350 miliona dolara u napore za razvoj i pronalazak vakcine protiv virusa SARS-CoV-2, što uključuje dijagnozu, tretman, pronalazak vakcine, jačanje zdravstvenog sistema zemalja Afrike i Južne Azije, kao i pomoć u suzbijanju uticaja koje virus ima na ekonomski sistem. Ipak, radi se o donacijama, a ne o poslovnom ulaganju ili “biznisu”, kako ga Terzin naziva. 

Dalje, Terzinovi navodi da “ta vrsta biznisa ulazi u Svjetsku zdravstvenu organizaciju” također  spadaju u teorije zavjere u kojima se kao “glavni akter” pojavljuje Gates i njegova fondacija. Naime, tačno je da fondacija Gates već niz godina donira novac ovoj organizaciji, no ni u ovom slučaju se ne radi o nikakvom poslovnom poduhvatu. Naime, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) nije kompanija, već specijalna agencija Ujedinjenih nacija čiji su glavni donatori njene države članice, a ne fondacija Gates, o čemu je Raskrinkavanje detaljnije pisalo u ovoj analizi

Također, svi podaci o izvorima finansiranja WHO-a su transparentni i mogu se pronaći na ovom linku.

Neposredno nakon gore iznesenih tvrdnji, Terzin je izjavio i sljedeće:

Ono što me plaši jeste da ako narod prihvati, ovo je sad jedan globalni, na nivou celog sveta, eksperiment da se vidi kako će populacije da se ponašaju. Ako narod globalno prihvati da mora da se vakciniše, ako uzmu tu ljudsku slobodu pod bilo kakvim izgovorom da moramo da se vakcinišemo, onda je to jako opasno. Onda ćete svake godine morati da se vakcinišete jer virus mutira, menja se i moguće je da će da se pojavi novi. To je potpuno ista paradigma koju imate sa antivirusnim programima koje morate svake godine da kupite i u tom slučaju celo čovečanstvo bi postalo neka vrsta zamorčića.

Pored toga što ponovo pravi poređenje ove (još uvijek nepostojeće) vakcine sa antivirusnim programima, Terzin u zastrašivačkom tonu koristi jezične konstrukcije kao što su “globalni eksperiment”, “uzimanje ljudskih sloboda pod izgovorom da moramo da se vakcinišemo”, nazivajući vakcinaciju “opasnom”.

Tretirajući pandemiju koja je dosad odnijela preko 700.000 života kao “bilo kakav izgovor”, ovaj molekularni biolog i genetičar u isto vrijeme ne pominje da se obavezne vakcinacije protiv niza zaraznih bolesti u mnogim zemljama redovno provode, uključujući Srbiju i Bosnu i Hercegovinu. Također, EU/EEA zemlje imaju pravilnike o obaveznim i preporučenim vakcinama, a svaka od ovih zemalja ima vlastiti imunizacijski program. 

Terzin je u razgovoru rekao i sljedeće:

Da se razumemo, ja nisam protiv vakcinacije ako znamo da je vakcina efikasna, da je sigurna, ali kako znate da je vakcina sigurna ako je izbace za godinu dana. Kako vi znate kako će se vakcina ponašati, recimo, na trudnicama i kakve efekte može da ima na decu nakon nekoliko godina. Takvu vakcinu, ako ste zaista ozbiljni, morate da pratite godinama pre nego što je pustite u masovnu upotrebu. Ono što je interesantno, veliki broj kompanija je krenuo da razvija vakcinu ubrzano, ali neke od njih, čuo sam konkretno za jednu, pre neki dan je rasprodala svoje akcije jer nemaju dobre rezultate. Dakle, nema nikakvih garancija ako već unapred ne postoji vakcina, što bi ukazalo da je čitava priča iscenirana, ali nemamo dokaza za to. Ako priča nije iscenirana i ako se vakcina zaista sada razvija, niko ne može da garantuje da će u roku od godinu dana biti napravljena. Za HIV do dana današnjeg nije napravljena vakcina, evo 30 godina, 40 je prošlo otkad se HIV pojavio. Ta garancija ne postoji.

Mislim da je najvažnija preventivna medicina i da naučimo da živimo sa ovim virusom, kao što živimo i sa svim drugim virusima, gripom...(..) Da ne dozvolimo da nas društvo na globalnom nivou tretira kao stoku. Virusa je uvek bilo i uvek će biti i treba jednostavno da se borimo za slobodu čoveka, da li ćemo da primimo vakcinu ili nećemo da primimo i da znamo šta je u toj vakcini jer u vakcine se sve i svašta stavlja.

Iako je tačno da proces razvoja vakcine može potrajati godinama, u slučaju virusa SARS-CoV-2 zbog pandemije ovi procesi teku ubrzano, a brojni naučnici te kompanije koje rade na njenom razvoju se nadaju da bi vakcina mogla biti razvijena do sredine 2021. godine, odnosno “od 12 do 18 mjeseci od pojave novog koronavirusa”, o čemu je u julu izvijestio i BBC.

Zbog velikog broja potencijalnih vakcina na kojima naučnici trenutno rade, New York Times na svojoj stranici ima Coronavirus Vaccine Tracker, posebnu i redovno osvježavanu sekciju posvećenu praćenju ovih procesa, u čijem uvodu stoji sljedeće:

Istraživači širom svijeta razvijaju više od 165 vakcina protiv koronavirusa, a 31. od njih se trenutno testira na ljudima. Vakcinama obično trebaju godine istraživanja prije nego dođu u kliničku fazu, ali naučnici užurbano rade da proizvedu sigurnu i efikasnu vakcinu do sljedeće godine. Ovaj rad je počeo u januaru krenuvši od dešifrovanja genoma SARS-CoV-2. Testne faze prvih vakcina na ljudima su počele u martu, ali još uvijek ne znamo šta nas na ovom putu očekuje. Neka testiranja će propasti, neka će završiti bez konkretnog rezultata. Ali par njih bi moglo uspjeti u stimulaciji imunološkog sistema da proizvode efikasna antitijela protiv virusa.

U pomenutoj sekciji na stranici New York Times-a se mogu pronaći i liste svih vakcina protiv koronavirusa koje se testiraju na ljudima, kao i lista obećavajućih istraživanja na vakcinama koje se još uvijek testiraju na životinjama ili ljudskim ćelijama, o čemu se više može pročitati ovdje. Ovaj ugledni magazin na svojoj stranici ima i listu različitih naučnih pristupa pri razvijanju ove vakcine.

Što se tiče Terzinove tvrdnje da se u "vakcine sve i svašta stavlja", one također spadaju u neke od najčešćih neistina o vakcinama, te javnim prostorom kruže već godinama, nevezano uz pandemiju s kojom se svijet trenutno suočava. Naime, neutemeljene teorije o opasnom udjelu toksičnih materija u vakcinama opovrgnute više puta.

U informativnom vodiču o vakcinama objavljenom na stranici Public Health, jedan dio teksta je posvećen upravo najraširenijim mitovima o vakcinama i vakcinaciji, uključujući i sastav vakcina:

Ljudi su zabrinuti zbog upotrebe formaldehida, merkurija i aluminija u vakcinama. Tačno je da su ove kemikalije u određenim postotcima toksične za ljudski organizam, ali njihovi elementi se u vakcinama koje je odobrila FDA mogu pronaći tek u tragovima. Zapravo, prema FDA i CDC, veće količine formaldehida od ovih proizvodi naš metabolitički sistem, i nema naučnog dokaza da male količine ove kemikalije, merkurija ili aluminija mogu biti štetne. 

U ovom dijelu vodiča istaknut je i link koji vodi na detaljnije podatke o sigurnosti ovih kemikalija u vakcinama, kao i to zbog čega se dodaju istima.

U nastavku razgovora, objašnjavajući principe PCR i seroloških testova na virus, Terzin je rekao i sljedeće:

Ono o čemu niko sada ne govori, to je da recimo mi kad smo radili u laboratoriji sa studentima vežbe izolovanja DNK, vi morate da izolujete DNK, ili u ovom slučaju RNK, vi dajete svoju DNK kad uzmete bris. Onda su studenti uvek morali da potpišu saglasnost da daju svoj genetički materijal i kad rade vežbe, iako nećemo taj materijal slati bilo gde. Nije mi poznato da li, u ovim uslovima, kad se radi PCR, iko traži ili potpisuje. Praktično svaka osoba koja se testira daje svoj genetički materijal trećim licima. A vaš genetički materijal u svetu današnjice, a i bliske budućnosti će biti vaša identifikacija na molekularnom nivou. Ko zna gde završavaju, možda ne u Srbiji ali sigurno na svetskom nivou, verovatno se sećate da su se pre par godina pojavile kompanije, pošaljete im vašu DNK i onda oni kažu rodoslov, kojeg ste porekla, odakle ste poreklom. To je isti princip. Naravno, sve više i više pokušavaju kroz ovu priču testiranja da uzmu ljudima genetički materijal i da prave banke podataka genetičkog materijala o svim ljudima na svetu. 

O zaštićenosti dobrovoljno ustupljenog DNK materijala koji u svojim analizama koriste kompanije koje Terzin spominje, kao i sigurnosti arhiva koje sadrže podatke iz ovih analiza, u američkim medijima se do sad dosta pisalo. Određeni rizici kod ustupanja svog DNK materijala ovim kompanijama postoje, i oni se kreću od nedovoljno jasnog pravnog okvira do potencijalnih hakerskih napada, pa i činjenice da kompanije često mijenjaju vlasnike i dioničare pri čemu bi moglo doći do određenih izmjena u pravilima privatnosti.

Ipak, tvrdnje da iza PCR testova na koronavirus leži namjera za prikupljanjem genetičkog materijala svjetskog stanovništva nemaju utemeljenja u činjenicama, te se svrstavaju u teorije zavjere kakve se u vrijeme pandemije mogu čuti od pristalica antivakcinacijskog pokreta.

Takve tvrdnje su izazvale veliku pažnju javnosti u Australiji, o čemu je 17. aprila pisao i list Chronicle:

S rastom globalnog interesa za vakcinu protiv koronavirusa, anti-vakcinaši fabrikuju brojne teorije zavjere o prikupljanju DNK i "vlastima" kako bi održali živima svoje biznise na društvenim mrežama. (...) Instagram postovi poznatog kuhara Petea Evansa rezultirali su stotinama nekontrolisanih komentara u kojim se navodi da je testiranje na koronavirus vježba za široko rasprostranjeno prikupljanje DNK. Ovaj trend je osudio i dr. Harry Nespolon, predsjednik Australijskog kraljevskog koledža ljekara opšte prakse, koji je ljudima savjetovao da se "izlogiraju i ignorišu ga".

"Postoji samo jedna zajednička stvar koju ovi ljudi imaju - oni su poznate ličnosti s velikim brojem pratilaca na društvenim mrežama koji razornu pandemiju koriste za promociju nebrojenih pseudonaučnih lijekova i mitova koji u najboljem slučaju ne rade ništa, ili u najgorem slučaju, nanose štetu ljudskom zdravlju", rekao je Nespolon za news.au.com. 

"S tim se odmah mora prestati. Zdravstveni radnici širom Australije neumorno rade i rizikuju svoje vlastito zdravlje skrbeći se za pacijente i spašavajući živote ugrožene sa Covid-19. Ovaj životno važan posao postaje još teži kad popularne ličnosti ohrabruju ljude da zanemaruju savjete ljekara. Australijanci, molim vas, ako na društvenim mrežama vidite nešto o vježbi prikupljanja DNK putem testova na koronavirus ili o tome da Covid-19 nije "prava pandemija" jednostavno se izlogirajte i ignorišite ih.

Budući da za Terzinove teorije i pretpostavke da je virus SARS-CoV-2 “genetički modifikovan virus” i da “novi virus korona sadrži segmente HIV-a” nemaju nikakvih naučnih dokaza, ocjenjujemo ih kao dezinformaciju i teoriju zavjere.

Činjenično neutemeljene tvrdnje da je Bill Gates “sada deo struke”, kao i da je Gates “glavni finansijer toga svega” također dobijaju ocjene dezinformacija i teorija zavjere.

Tvrdnju prema kojoj je pandemija “globalni eksperiment da se vidi kako će populacije da se ponašaju” kako bi "narod prihvatio da mora da se vakciniše”, također ocjenjujemo kao teoriju zavjere.

Tvrdnja da se putem PCR testova na novi koronavirus “prave banke genetičkog materijala” također dobija ocjenu teorija zavjere, kao i  tvrdnja da se u "vakcine sve i svašta stavlja".

(Raskrinkavanje.ba)

Autorica: Elma Murić Objavljeno: 19. 08. 2020 | Zadnji put osvježeno: prije 4 sedmicu

Posljednje objavljene analize

Lažna vijest
Niti fluor u vodi “zaglupljuje”, niti plombe sadrže olovo

U drugom dijelu analize članka sa portala Sott bavimo se tvrdnjama da o flu...

Lažna vijest Pseudonauka Teorija zavjere
Klikbejt
Klikbejt o smrti Fredericka Nathaniela Hibberta

Smrt Fredericka Nathaniel Hibberta je pojedinim portalima poslužila da prik...

Klikbejt Demantirano
Dezinformacija
O virusima, psima i mačkama

Koliko ima istine u tvrdnjama da su vlasnici/e mačaka ili pasa u manjoj opa...

Dezinformacija
Raskrikavanje.rs Istinomjer.ba Analiziraj.ba NewsMavens.com Raskrinkavanje.me