Foto: Philipp Katzenberger, Unsplash
U petak 11.8.2023. u Gradačcu, Nermin Sulejmanović je vatrenim oružjem ubio tri osobe i ranio još tri. Prva žrtva je bila njegova bivša partnerka Nizama Hećimović, koju je oteo, pretukao a onda upucao. Njeno ubistvo emitovao je uživo preko društvene mreže Instagram. U trenutku ubistva, u blizini majke nalazila se i njihova devetomjesečna kćerka, koju je ubica nakon ubistva ostavio na podu, uz tijelo majke. Sulejmanović je zatim u Gradačcu ranio Harisu Onder, a ubio njenog supruga i sina, Džengiza i Denisa Ondera. Ranio je i policajca Huseina Kotorića i rođaka Nizame Hećimović, Nedima Pamukovića. Nakon ubistava, Sulejmanović je nekoliko sati bio u bjekstvu, poslije čega je izvršio samoubistvo.
Ovi zastrašujući događaji popraćeni su ogromnom pažnjom javnosti. Kako je ubistvo Nizame Hećimović bilo prikazano uživo, a ubica je i za vrijeme bjekstva emitovao još jedan snimak uživo, mediji su imali direktan pristup informacijama i o događajima su izvještavali dok su se oni dešavali. U mnoštvu informacija koje su objavljene mediji su objavili i netačne tvrdnje, od kojih su neke istog dana opovrgnute, uglavnom kroz izvještaje i saopštenja zvaničnih institucija.
Pogrešne informacije o žrtvama
Među prvim informacijama koje su se pojavile u medijima nakon što se proširila vijest o snimku ubistva koji je emitovan uživo, našla se i netačna tvrdnja da je među ubijenima bilo i dijete. Dnevni avaz prvi je objavio ovu informaciju, u članku naslovljenom:
"Avaz" saznaje: Nermin Sulejmanović u Gradačcu ubio tri osobe, likvidirao i dijete
U tekstu se kratko navodi:
Muškarac koji je upucao suprugu danas u Gradačcu prenosio je uživo snimak na Instagramu. Riječ je o Nerminu Sulejmanoviću, bodibilderu i fitness treneru, koji je od ranije poznat policijskim organima.
Snimak je užasno potresan, a krv se vidi posvuda. Prikazano je kako je upucao suprugu.
"Avaz" saznaje da je Sulejmanović ubio tri osobe. Ubio je i dijete.
Tvrdnju su istog dana prenijeli brojni drugi mediji, od kojih su se mnogi pozvali na Avaz (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) a neki na neimenovane “medije” (1, 2, 3). Portal Haber je tvrdnju prenio sa upitnikom u naslovu:
OVO JE MUŠKARAC KOJI JE UŽIVO PRENOSIO UBISTVO SUPRUGE U GRADAČCU: Bodibilder likvidirao i DIJETE?
Portal Index je, u članku u koji je u međuvremenu izmijenjen bez napomene, naveo da je ubijena “beba”. Tvrdnja je ostala vidljiva u “live feedu”, to jest u članku u kojem su prenošeni događaji iz minute u minut.
Nezavisni portal je objavio opširniju tvrdnju:
No, žrtava nije bilo samo jedna – tragika se dodatno produbila ubojstvom vlastitog djeteta, koje je, strašno, svjedočilo ovom nezamislivom hororu.
Članke sa tvrdnjom da je među ubijenima bilo i dijete objavilo je mnoštvo portala (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21) a na većini njih je tvrdnja i dalje dostupna. Članci sa ovom tvrdnjom su obrisani sa portala Nezavisni portal i Magazin dan. Radio Sarajevo objavio je da je informacija o ubistvu djeteta potvrđena iz Tužilaštva:
Nermin Sulejmanović ubio je najmanje tri osobe. Likvidirao je i dijete, potvrđeno je iz Tužilaštva Tuzlanskog kantona.
U članku Radio Sarajeva je tvrdnja i dalje dostupna, ali uz napomenu da je “naknadno iz Tužilaštva saopćeno da su ubijene tri osobe bile punoljetne”. U URL-u ovog članka se i dalje može vidjeti da u dijelu linka stoji da je Sulejmanović “usmrtio i dijete”, što je slučaj i sa linkovima portala BH Index i Banjaluka (.net). Na ovim portalima, pak, takve tvrdnje nema u tekstovima, ali nema ni napomene o promjeni prvobitno objavljene informacije.
Kako je iz Tužilaštva TK potvrđeno za Raskrinkavanje, službeno saopštenje koje je poslano medijima nije sadržavalo informacije o smrti bilo kakve maloljetne osobe i glasilo je:
Danas 11.8.2023. godine u Gradačcu je došlo do upotrebe vatrenog oružja od strane muške osobe kojom prilikom je prema prvim informacijama više osoba povrijeđeno. Za licem se intenzivno traga. O događaju je obaviješten kantonalni tužilac. Policijski službenici su na licu mjesta i poduzimaju potrebne mjere i radnje. Na teren su upućeni i timovi Jedinice policije za specijalnu podršku.
Prema do sada dostupnim informacijama, kćerka Nizame Hećimović nije povrijeđena i istog dana je smještena na odjeljenje pedijatrije UKC Tuzla, nakon čega ju je preuzeo Centar za socijalni rad.
Nedugo zatim, pojavila se i netačna tvrdnja da je preminuo Husein Kotorić, policajac kojeg je Sulejmanović ranio i koji je primljen u bolnicu, te je naknadno izviješteno da se nalazi u stabilnom stanju. Portal Republika objavio je 11.8. članak sa naslovom:
ČETVRTA ŽRTVA MONSTRUMA IZ GRADAČCA: Policajac podlegao povredama
Tvrdnja da je povrijeđeni policajac preminuo pojavila se zatim u naslovima i člancima brojnih medija, uključujući portale Dnevnik, Sandžak Danas, NS Uživo, NPortal, Mondo, Politika, 24sedam, Espreso, Južni; te portale Slobodna Dalmacija, RT, Mondo i Volim Podgoricu, koji su objavili i ime povrijeđenog policajca sa tvrdnjom da je preminuo.
Na nekim od ovih portala navodi se, pogrešno, da je policajac četvrta žrtva, sugerirajući time da je bio četvrta ubijena osoba (1, 2, 3, 4, 5). Portal Mondo (.me) također navodi da je policajac preminuo, ali i da je pored njega bilo još troje ranjenih. Portal Borba u naslovu navodi broj od četiri žrtve, dok u tekstu navodi samo da su tri osobe ranjene, od kojih je jedna podlegla povredama. Pojedini portali su članak sa tvrdnjama o smrti policajca obrisali (1, 2), dok portal Direktno tvrdnju nema u tekstu članka, ali je ista vidljiva na linku (URL), što ukazuje da je inicijalni naslov vjerovatno promijenjen, bez napomene.
Mnogi portali koji su ovu informaciju objavili pozvali su se na Dnevni avaz, iako takva tvrdnja nije objavljena na stranicama ovog medija. Avaz je na dan ubistva objavio članak sa sljedećim navodima:
Iz UKC-a Tuzla za "Avaz": Dvije osobe su hospitalizirane, treća preminula
- Druga osoba se nalazi na ortopediji, a riječ je o muškarcu N.P. zbog povreda donjih ekstremiteta. Treća osoba bila je primljena na kliniku za anesteziologiju i reumatologiju, ali je nakon reanimacije, nažalost, proglašena smrt – rekla je za portal „Avaza“ portparolka UKC-a Tuzla Ersija Aščerić.
Neki mediji ovu informaciju prenijeli su kao informaciju da je preminuo ranjeni policajac. Članak portala Faktor dao je više informacija o osobi koja je zapravo podlegla povredama:
U Gradačcu je ranjen D. O. (23) koji je dovezen na Kliniku za anesteziologiju i reanimatologiju gdje je pokušana reanimacija, ali je ovaj pacijent preminuo.
Iz ovog članka da se zaključiti da se radilo o Denisu Onderu, kojega je medicinsko osoblje bezuspješno pokušalo reanimirati.
Pogrešna fotografija
Kako je dan odmicao, mediji su javili da je Nizama Hećimović ubicu prijavila za nasilje nekoliko dana prije ubistva. Portal Istraga objavio je članak u kome se navodi da je policija 7.8.2023. tražila od Opštinskog suda u Gradačcu da Sulejmanoviću izda zaštitnu mjeru zabrane prilaska Nizami Hećimović, a na temelju prijave za nasilje i svjedočenja koje je dala u policiji. Ovaj zahtjev je odbijen.
U članku je objavljen dokument na kome se vidi ime sutkinje Lejle Numanović koja je rješenje potpisala. Uskoro su uslijedili brojni komentari na društvenim mrežama, te članci na portalima u kojima je Numanović okrivljavana za suučesništvo u zločinu. Društvenim mrežama je uskoro počela kružiti i navodna fotografija sutkinje, za koju se ispostavilo da prikazuje drugu osobu.
Portal Senzor je tu fotografiju 12.8. objavio uz sljedeći tekst:
Dame i gospodo, ovo je Lejla Numanović, sutkinja iz Gradačca koja je prije 4 dana monstrumu odbila izreći predloženu mjeru zabrane uznemiravanja i uhođenja osobe izložene nasilju i zaštitnu mjeru zabrana približavanja žrtvi nasilja!
Lejla Numanović je 16.2.2023. godine u sali Pravnog fakulteta Univerziteta u Travniku uspješno odbranila magistarski rad! Lejla mora biti sankcionisana i procesuirana, piše BH Fudbal.
Istog dana, portal Klix objavio je članak u kome se objašnjava da je žena sa fotografije pravnica iz Sarajeva koja ima isto ime i prezime kao sutkinja iz Gradačca. Portal Senzor je, bez napomene o prethodnom sadržaju, izmijenio članak, te naslov sada glasi:
Ovo NIJE sutkinja koja je Sulejmanoviću odbila izreći predloženu mjeru zabrane prilaska
Teorije zavjere o ubici
Nakon sahrane Nizame Hećimović 14.8.2023, u medijima su se počele pojavljivati insinuacije da Sulejmanović zapravo nije mrtav. Najeksplicitniju tvrdnju o tome je objavio portal Feljton, koji je u naslovu svog članka ustvrdio da je Sulejmanović “viđen u Gradačcu”.
„Nermin nije mrtav“! Nakon jezivog masakra iscenirao svoju smrt vidjen u Gradačcu.
U samom tekstu se ne navodi da je Sulejmanović “viđen u Gradačcu” već se prenosi navodna izjava neimenovane osobe iz Gradačca o tome kako “dosta njih” ne vjeruje da je Sulejmanović zaista mrtav.
– Ljudi ga se ovde plaše. Plašili su ga se pre zločina, a tek sada možete da zamislite koliki je strah u njima. Dosta njih ne veruje da je on mrtav i misle da je sve iscenirano – ispričao je jedan od prisutnih muškaraca.
Navodno, kako su preneli portali u Bosni i Hercegovini, razlog za to je što nigde nije objavljena njegova slika nakon smrti.
– Verovatno je reč o teorijama zavere, ali ljudi su ipak oprezni. Ovo je monstruozan zločin i ljudi se jednostavno boje, a pogotovo oni koji su bili u nekoj vrsti zavade sa njim – naglasio je on.
Navodi o strahovanjima mještana da Sulejmanović nije mrtav prvi put su objavljeni u članku portala Telegraf o sahrani Nizame Hećimović, odakle su ih prenijeli brojni drugi mediji. Članak je naslovljen:
"MNOGI ČAK NE VERUJU DA JE NERMIN MRTAV" Potresne reči Nizamine prijateljice: Plašila ga se, govorila je da će je ubiti!
U članku se prenosi navodna izjava neimenovane prijateljice Hećimović, koja je nakon sahrane rekla za Telegraf:
“Inače, ljudi ga se ovde mnogo plaše, i dan danas... Mnogi čak i ne veruju da je mrtav, jer nigde sliku nisu videli”, rekla je prijateljica, piše Telegraf.
Kako je dodala, ako Nermin jeste mrtav, njegova sahrana će biti drugačija od ove kojoj je više od hiljadu ljudi prisustvovalo.
Tvrdnju da je Nermin Sulejmanović 11.8. u Gradačcu ubio i dijete ocjenjujemo kao lažnu vijest. Ovu ocjenu dobija Dnevni avaz koji je tvrdnju prvi objavio. Ostali portali koji su tvrdnju objavili dobijaju ocjenu prenošenje lažne vijesti.
Kao lažnu vijest također ocjenjujemo tvrdnju da je i ranjeni policajac podlegao povredama. Ovu ocjenu dobija portal Republika dok ostali mediji koji su tvrdnju objavili dobijaju ocjenu prenošenje lažne vijesti. Portal Borba dobija ocjenu dezinformacija zbog tvrdnje o četiri žrtve.
Ocjenu lažna vijest dobija i tvrdnja da se na prvobitno objavljenoj fotografiji nalazi sutkinja Numanović.
Tvrdnji da je ubica Sulejmanović “viđen u Gradačcu” nakon ubistava dajemo ocjenu lažna vijest. Istoj tvrdnji u naslovu članka portala Feljton dajemo i ocjenu klikbejt jer se ne pojavljuje, niti se potvrđuje u tekstu članka.
Napomena
21.8.2023. Nakon objave ove analize portali Mondo(.me), Espreso i Telegraf su ispravili pogrešne navode o smrti policajca te zbog toga dobijaju i ocjenu ispravljeno.
22.8.2023. Nakon objave ove analize portali 24sedam, Nportal i RT su ispravili pogrešne navode o smrti policajca te zbog toga dobijaju i ocjenu ispravljeno.
22.8.2023. Nakon objave ove analize portali Radio Sarajevo, Kurir i ATV ispravili su pogrešne navode o smrti djeteta te zbog toga dobijaju i ocjenu ispravljeno.
23.8.2023.Nakon objave ove analize portal Republika je ispravio pogrešne navode o smrti policajca te zbog toga dobija i ocjenu ispravljeno.
23.8.2023.Nakon objave ove analize portali Sarajevska sehara i Dnevni avaz su ispravili pogrešne navode o smrti djeteta te zbog toga dobijaju i ocjenu ispravljeno.
25.8.2023.Nakon objave ove analize portal Senzacija je ispravio pogrešne navode o smrti djeteta te zbog toga dobija i ocjenu ispravljeno.
(Raskrinkavanje.ba)
Napomena
21.8.2023. Nakon objave ove analize, utvrdili smo da je portal Sandžak danas u člancima od 15.8.2023. i 16.8.2023. objavio i netačnu tvrdnju da je preminula Harisa Onder, koju je Nermin Sulejmanović ranio. Ova tvrdnja također dobija ocjenu lažna vijest. Kurir je u članku od 17.8.2023. prenio dijelove pomenutog članka uz izmjene u kojima je izostavljen navod o četiri žrtve koje su izgubile život, te konfuzne formulacije u kojima se spominje “teško ranjena Đengizova supruga, i teško ranjeni Harisa Onder”, iako se radi o istoj osobi. Navode objavljene u ovom članku ocjenjujemo kao dezinformaciju.