Foto: Raskrinkavanje
Na portalu Večernji(.ba) je zadnjeg dana kampanje za Opšte izbore u BiH 2026. i dan prije početka izborne tišine objavljen članak pod sljedećim naslovom:
EKSKLUZIVNO: CIA deklasificirala upozorenja o manipulacijama na izborima, na meti Smartmatic na čijoj opremi glasuju birači u BiH!
Iako se iz naslova može zaključiti da se radi o novim informacijama, u članku objavljenom 2. oktobra 2026. navodi se da dokument američke Centralne obavještajne agencije (CIA), deklasifikovan u julu 2026. godine, sažima obavještajne izvještaje iz perioda od 2004. do 2020. o mogućnostima manipulacije elektronskim izbornim sistemom u Venezueli.
U njemu se Smartmatic, tehnološka kompanija čiji su uređaji korišteni i na Opštim izborima u BiH 2026, spominje u kontekstu navoda o mogućem uticaju na izbore u Venecueli putem unaprijed programiranih uređaja. Opisan je sofisticiran scenarij u kojem bi se potencijalno mogli napraviti virtualni uređaji koji oponašaju legitimne glasačke uređaje i tako uticati na izborne rezultate.
Povučena je paralela između CIA-inog izvještaja o Venezueli i izborne tehnologije koja se prvi put koristi u BiH, uz niz pitanja o sigurnosti uređaja, pristupu softveru i podacima, zaštiti digitalnih zapisa i mogućnosti naknadne provjere elektronskih rezultata.
Istovremeno, u članku se navodi i da CIA-in dokument ne predstavlja dokaz da će u BiH doći do manipulacije. Kao dodatnu kontrolu na izborima navode ručno brojanje glasova, odnosno mogućnost poređenja elektronskih rezultata sa stvarnim glasovima na papirnim listićima.
To, naravno, samo po sebi ne znači da će na izborima u BiH biti manipulacije niti da dokument CIA-e predstavlja bilo kakav dokaz protiv Smartmatica. Ali deklasificirani materijal otvara vrlo konkretno pitanje o sigurnosti sustava koji će se upravo sada prvi put koristiti u BiH. Jer ako američka obavještajna služba opisuje mogućnost da se elektronički rezultat promijeni, a potom napravi tako da izgleda kao autentičan rezultat legitimnog uređaja, onda nije dovoljno samo reći da je oprema testirana.
Treba znati tko ima pristup uređajima i softveru, tko kontrolira podatke, kako se štite digitalni zapisi, može li se nešto promijeniti nakon glasovanja, kako se evidentiraju takve promjene i, prije svega, postoji li neovisna kontrola kojom se elektronički rezultat može usporediti s izvornim papirnatim glasačkim listićima.
U članku je navedeno da CIA-in dokument govori o tehničkim mogućnostima manipulacije i ranjivostima koje je američka obavještajna služba proučavala na primjeru Venecuele. Ipak, ove navode prati sljedeći “zaključak”:
A upravo je takva tehnologija sada dio izbornog procesa u BiH.
Uz navode da “mora postojati mogućnost da se nakon izbora neovisno i tehnički provjerljivo utvrdi da ono što je sustav evidentirao odgovara onome što su birači doista zaokružili”, u članku je navedeno i da “povjerenje u sustav jedino popravlja činjenica da će se uz strojeve glasovi brojati i ručno”.
Iste ili slične navode ubrzo su objavile agencije i brojni portali u BiH i regionu, među kojima su Srna, RTRS, Glas Srpske, Posušje info, TV1, RTV HB, Politika, Centralni portal, Zvornik Danas, Argumenti, Faktor, Srpska Cafe, Višegrad Live.
U članku agencije Srna, kao i u člancima portala koji su preuzeli navode ove agencije, objavljena je i tvrdnja da se u deklasifikovanom dokumentu CIA-e zbog moguće manipulacije elektronskim brojanjem glasova “nalazi firma Smartmatik BiH iz Sarajeva”.
Na portalu banjalučke Alternativne televizije (ATV) je članak o analizi CIA-e o izbornim procesima u Venecueli također povezan s novim izbornim tehnologijama na Opštim izborima u BiH.
Članak počinje sljedećim navodima:
Tehnologija može da mijenja glasove, bez da to bude utvrđeno
Manipulacija je apsolutno moguća. Tehnologija je dizajnirana da može kopirati digitalnu memoriju stvarnih glasova koji su poslati u centralnu bazu podataka za brojanje glasova, te, umjesto postojeće, kreirati novu memoriju koja bi išla u korist željene političke opcije.
Takođe, tehnologija podrazumijeva i virtuelni mehanizam koji imitira stvarne mašine za glasanje, a koji može učiniti da digitalni trag izmijenjenih glasova djeluje kao da potiče sa stvarnih mašina. Jednostavnije rečeno, onaj ko ima pristup tehnologiji može da prati i prilagođava rezultate u realnom vremenu tokom i nakon izbora i to - bez mogućnosti da iko utvrdi da su izmijenjeni.
U nastavku članka se potom iznose brojne tvrdnje o kompaniji Smartmatic, a koje su navodno objavljene u analizi CIA-e. Prema navodima iz ovog teksta, kompanija je učestvovala u planiranju manipulacija izbornim rezultatima i pomogla u osiguravanju pobjede Hugu Chávezu 2012. godine.
Izvještaj CIA-e dalje pokazuje da je Smartmatik sarađivao s venecuelanskim obavještajnim i kontraobavještajnim službama, te da su za predsjedničke izbore kovali planove manipulacije izbornim rezultatima. Tako su, navodi se, 2012. obezbjedili pobjedu Ugi Čavezu.
(...) Bez obzira na razliku u sistemu glasanja i brojanja, BiH i Venecuela dijele istog izvođača radova - onog koji je u Americi optužen za zavjeru, pranje novca i korupciju, istog onog protiv kojeg se na Filipinima vodi proces za davanje mita
Uz navedeno, u zaključku članka navodi se da je ručno brojanje jedina garancija zaštite izbornih rezultata u BiH:
Glasovi građana BiH u nedjelju tako ostaju zaštićeni jedino opcijom ručnog brojanja, opcijom koja se i do sada koristila i koju su određene interesne grupe proglasile spornom da bi u izborni proces uvele firmu i tehnologiju o kojoj malo znamo, a sve što znamo je - jako sporno.
Porijeklo tvrdnji o izbornim manipulacijama u Venecueli
Centralna obavještajna agencija (CIA) deklasifikovala je dokument koji sadrži odabrane obavještajne izvještaje o mogućnostima manipulacije izbornim sistemima u Venecueli u julu 2026. godine. Dokument je dospio u fokus šire javnosti nakon što je američki predsjednik Donald Trump, pozivajući se na ove izvještaje, 23. jula iznio tvrdnje o mogućnosti manipulacije uređajima za glasanje u SAD. Opisavši ih “iskrivljenima” i “nepotpunima”, o Trumpovim su tvrdnjama u to vrijeme pisali mediji i organizacije za provjeru činjenica u SAD-u.
New York Times u članku objavljenom 16. jula navodi da je Trump iskrivio nalaze analize CIA-a koja sadrži obavještajne podatke o sposobnostima venecuelanskih vlasti da namjesti izbore putem tehnologije glasačkih mašina, a koje su prikupljene tokom skoro dvije decenije.
Utvrđeno je da su zvaničnici tamo imali “određenu sposobnost manipulisanja elektronskim sistemima glasanja“ kako bi uticali na ishode izbora u Venecueli. Međutim, upozoreno je da ne postoje konačni dokazi da je takva tehnologija - koju je uglavnom kreirala kompanija pod nazivom Smartmatic - korištena za izvođenje „velike elektronske prevare“ u Venecueli, te je utvrđeno da venecuelanska vlada nije imala mogućnost da namjesti izbore izvan svoje zemlje. “Ni Smartmatic ni venecuelanska vlada nisu imali mogućnost manipuliranja ishodom izbora izvan Venecuele“, navodi se u analizi.
U članku je navedeno i da je tehnološka kompanija Smartmatic već dugo u centru teorija zavjere o namještanju izbora u SAD-u 2020. godine, kao i da se u analizi CIA-e, ustvari, “navodi da, iako je Smartmatic često bio okrivljen za namještanje izbora, on zapravo ima historiju borbe protiv izbornih prevara”.
Naprimjer, kompanija je prestala s radom u Venecueli 2018. godine nakon što je javno optužila Vladu Nicolása Madura, tadašnjeg predsjednika, da je “uvećala izlaznost birača za preko milion glasova” tokom parlamentarnih izbora 2017. godine”.
I u analizi platforme Factcheck navodi se da je Trump, “tvrdeći da su američki uređaji za glasanje podložni manipulacijama, (...) pružio nepotpun i iskrivljen sažetak izvještaja CIA-e o venecuelanskim naporima da manipuliše elektronskim uređajima za glasanje u toj zemlji”. Dodali su i da je “procjena CIA-e o načinima na koje bi Venecuela mogla postići takvu manipulaciju bila više “teorijska vježba” te da “izvještaj nije tvrdio da je Venecuela zapravo provela planove za izmjenu rezultata glasačkih uređaja”.
Dakle, niti se radi o novim nalazima CIA-e niti oni dokazuju da je Smartmaticova tehnologija korištena za izborne prevare u Venecueli ili SAD-u. Suštinski se radi o analizi izrađenoj na osnovu ranijih obavještajnih podataka o planovima te tehnički izvodljivim metodama i scenarijima izborne prevare u Venecueli. U analizi je izričito naglašeno da je osnovna procjena CIA-e bila da se na izborima 2012. godine nije dogodila elektronska prevara velikih razmjera.
Sadržaj analize CIA-e koji je deklasifikovan u julu ove godine dostupan je ovdje.
Izborne tehnologije u BiH
Iako su na Opštim izborima u BiH 2026. godine korištene tehnologije kompanije Smartmatic, ne radi se o istim uređajima ili načinu glasanja kao na izborima u Venezueli. Na ranijim izborima u Venecueli korišteni su elektronski uređaji za glasanje ove kompanije (1, 2, 3). Glasači/ce su birali/e predstavnike putem elektronskih uređaja, odnosno elektronskog glasačkog listića.
Na izborima u BiH nisu korišteni ovakvi uređaji, već uređaji za biometrijsko skeniranje i elektronsko brojanje glasova, odnosno optički skeneri glasačkih listića. Glasači/ce su glasali/e na papirnom glasačkom listiću. Ovaj proces nije isto što i elektronsko glasanje.
Drugim riječima, u Venecueli su uređaji bili ključni dio procesa glasanja u kojem su glasači/ce izbor pravili/e elektronskim putem. Glasači/ce u BiH su svoj izbor zaokruživali/e na papirnom listiću kao i do sada. Listići su skenirani kako bi se omogućilo elektronsko brojanje glasova.
Shodno tome, navodi o mogućnostima manipulacije izbornim uređajima u Venezueli u analizi CIA-e iz jula 2026. godine ne znače da se bilo šta od toga može primijeniti ili direktno povezati s izborima u BiH.
Činjenica da je oprema istog proizvođača bila uključena u izborne procese u obje zemlje iskorištena je za bacanje sumnje na izborni proces u BiH.
Iznošenje sumnje u izborni proces u BiH
Iako se u članku Večernjeg navodi da dokument CIA-e nije dokaz da će u BiH doći do manipulacije, istovremeno se postavlja niz pitanja o pristupu uređajima i softveru, zaštiti podataka, mogućnosti naknadnih izmjena, kao i nezavisnoj kontroli rezultata. Iako postoje adrese koje bi mogle odgovoriti na ova pitanja, poput Centralne izborne komisije BiH ili organizacija koji zagovaraju transparentno i sigurno provođenje izbora, u članku nema indikacije da su od njih zatraženi odgovori, a ova se pitanja tretiraju kao otvorene dileme.
Pored brojnih implikacija o mogućnosti manipulacije rezultatima izbora, u članku se paradoksalno pruža jedan od ključnih odgovora na pitanje kako se takva eventualna manipulacija može provjeriti. Naime, navodi se da će se, uz korištenje uređaja za skeniranje, glasovi brojati i ručno. Drugim riječima, umjesto da objasni kako ručno brojanje i druge procedure služe za provjeru i utvrđivanje rezultata te ponudi odgovore nadležnih na dileme i pitanja koja se iznose, članak ima ton koji je dominantno usmjeren na potencijalne rizike.
U članku se navodi i da “deklasificirani materijal otvara vrlo konkretno pitanje o sigurnosti sustava koji će se upravo sada prvi put koristiti u BiH”, kao i to da je upravo takva tehnologija sada dio izbornog procesa u BiH”.
BiH se u ovom dokumentu ne spominje, a nije zanemariva ni činjenica da se, kako smo ranije naveli, novi način glasanja u BiH i glasanje na ranijim izborima u Venecueli razlikuju.
Manipulativne tvrdnje da je izborna tehnologija “dizajnirana” ili da “podrazumijeva” mogućnosti manipulacije, koje je dva dana prije izbora u BiH objavio ATV, zasnovane su na hipotetskom scenariju u analizi CIA-e o izbornom sistemu u Venecueli.
Ipak, analiza američke agencije ni na jednom mjestu ne navodi da su Smartmaticovi uređaji dizajnirani za izbornu prevaru. Ranije smo istakli da se obavještajni podaci i zaključci iz analize CIA-e sami po sebi ne mogu koristiti kao osnova za tvrdnje da iste mogućnosti postoje ili da se mogu primijeniti na izborne uređaje koji su se koristili u BiH 2026. godine. Za takvu tvrdnju bili bi potrebni konkretni podaci o tehnologiji, njenom dizajnu i sigurnosnim procedurama koje se primjenjuju u BiH.
Što se tiče navoda da je izvještaj CIA-e pokazao da je Smartmatic zajedno s venecuelanskim vlastima 2012. “obezbijedio pobjedu” Hugu Chavezu, ni oni nisu tačni. Naime, u ovom se izvještaju zaista navodi da su obavještajni izvori CIA-e izvijestili da su Chavezove obavještajne službe “sarađivale s Nacionalnim izbornim vijećem (CNE) i Smartmaticom na razvoju planova za manipulaciju rezultatima izbora korištenjem unaprijed programiranih glasačkih uređaja”, ali i to da, uprkos izvještajima o planovima manipulacije, CIA nije pronašla dokaze o “velikim elektronskim prevarama”. U zaključcima analize navedeno je sljedeće:
Osnovna procjena CIA-e u vezi s izborima u Venezueli 2012. godine pokazala je da nije došlo do velikih elektronskih prevara uprkos [REDAKTOVANO] izvještajima o planovima manipulacije.
Ovu procjenu podržale su predizborne ankete koje su pokazivale Chavezovu prednost od otprilike deset procentnih poena, povećanje vladine potrošnje od 24 posto prije izbora, priznanje poraza od opozicije i kvantitativna analiza CIA-e koja nije pokazala nepravilne obrasce glasanja koji ukazuju na sistematsku manipulaciju.
ATV u članku dalje navodi da je Smartmatic “u Americi optužen za zavjeru, pranje novca i korupciju, istog onog protiv kojeg se na Filipinima vodi proces za davanje mita”. O ovim je tvrdnjama, odnosno o stvarnim, kao i izmišljenim aferama koje se vezuju za ovu kompaniju, Raskrinkavanje pisalo još u septembru 2024. godine.
U to smo vrijeme pisali da je tačno da se jedan od suosnivača ove kompanije, zajedno s još nekoliko funkcionera, pred američkim sudom tereti za davanje mita visokom filipinskom zvaničniku u zamjenu da njegova kompanija dobije ugovor da se njihovi proizvodi i usluge koriste na izborima 2016. godine. Kompaniji je na Filipinima tada zabranjeno da se prijavljuje na tendere do 2025. godine. Iako se radi o tačnoj informaciji, istakli smo da su ove optužbe bile vezane za korupciju, a ne za izbornu prevaru ili izborni proces.
U istoj smo analizi naglasili i da navodi da je Smartmatic manipulisao rezultatima američkih predsjedničkih izbora 2020. godine spadaju u neutemeljene tvrdnje o navodnoj krađi izbora u SAD-u, koje su dio ustaljenog narativa Donalda Trumpa i njegovih pristalica. Više od 50 tužbi za izbornu prevaru odbačeno je na američkim sudovima, a istrage nisu potvrdile navode o prevari. Također, tehnologija Smartmatica korištena je te godine samo u Los Angelesu, što je, između ostalog, naglašeno i u članku New York Timesa iz jula ove godine.
Manipulativne su i tvrdnje da je ručno brojanje glasova proglašeno spornim kako bi se u izborni proces “uvela firma i tehnologija o kojoj malo znamo”. Naime, uvođenje elektronskog skeniranja glasačkih listića nije isključilo ručno brojanje glasova, a postupak utvrđivanja izbornih rezultata i dalje se oslanja na ovu raniju propisanu proceduru brojanja glasova.
Elektronsko brojanje glasova koje je u BiH prvi put implementirano na Opštim izborima 2026. godine, kao i biometrijska identifikacija svakog glasača, uvedeno je u cilju jačanja integriteta izbornog procesa, bržeg utvrđivanja izbornih rezultata te smanjivanja broja eventualnih manipulacija i grešaka na biračkim mjestima i izvan njih.
Radio Slobodna Evropa je 7. oktobra ove godine, tri dana nakon prvih izbora održanih pomoću novih tehnologija, izvijestio da je postotak nevažećih listića na ovim izborima u značajnom padu u odnosu na posljednje opšte izbore. Koalicija Pod lupom, navodi se u članku, ocijenila je da su “nepravilnosti koje su pratile prethodne cikluse, a koje su sada sprečene, davale lažnu sliku o odzivu birača”, na šta ukazuje činjenica da je izlaznost na izborima bila deset posto manja nego na Opštim izborima 2022. godine.
Nije tačna ni tvrdnja da se u analizi CIA-e spominje firma Smartmatic BiH iz Sarajeva, koju je objavila agencija Srna. Naime, ova je firma registrovana u januaru ove godine i predstavlja lokalni ogranak kompanije koji je CIK BiH angažovao za nabavku Smartmatic tehnologija za modernizaciju izbora u BiH.
Shodno navedenom, naslove koji dovode u vezu deklasifikovane analize CIA-e o mogućnostima manipulacije izbornim procesom u Venecueli s izborima u BiH ocjenjujemo kao manipulisanje činjenicama.
S obzirom na to da je u analizi američke agencije jasno navedeno da se scenariji izborne manipulacije odnose samo na Venecuelu, ocjenu manipulisanje činjenicama dobijaju i navodi da “deklasificirani materijal otvara vrlo konkretno pitanje o sigurnosti sustava koji će se upravo sada prvi put koristiti u BiH”, kao i navodi da je tehnologija opisana u scenarijima CIA-e o mogućim manipulacijama u Venecueli “sada dio izbornog procesa u BiH”.
Tvrdnje objavljene na portalu ATV-a prema kojima su izborne tehnologije dizajnirane da “mijenjaju” glasove odnosno lažiraju izborne rezultate ocjenjujemo kao teoriju zavjere. Istu ocjenu dobijaju i navodi da je ručno glasanje u BiH označavano spornim kako bi se u izborni proces “uvela firma i tehnologija o kojoj malo znamo”.
Netačni navodi da izvještaj CIA-e pokazuje da su Smartmatic i venecuelanske službe 2012. obezbijedile pobjedu Hugu Chavezu dobija ocjenu dezinformacija. Tvrdnje da je Smartmatic u SAD-u optužen za izbornu zavjeru, bazirane na neosnovanim i odbačenim tužbama, ocjenjujemo kao manipulisanje činjenicama.
Tvrdnje da se u analizi CIA-e o Venecueli nalazi firma Smartmatic BH iz Sarajeva ocjenjujemo kao dezinformaciju.
(Raskrinkavanje.ba)