Na portalu Dokumentarac je 30.3.2021. godine objavljen video sa naslovom:
VIDEO: Steven Hotze, dr. med. specijalist imunologije i alergologije objašnjava zašto mRNA cjepivo protiv C0VIDA-19 uopće nije cjepivo i koje su opasnosti – s prijevodom
U videosnimku sa titlovima na našem jeziku, u trajanju od nepunih 18 minuta, govori Steven Hotze, predstavljen kao dr. med. specijalist imunologije i alergologije.
Hotze je u ovom snimku iznio niz tvrdnji - od toga da vakcine protiv Covid-19 nisu vakcine nego “genska terapija”, do toga da ove vakcine ne daju nikakav imunitet, da nisu ni sigurne niti testirane.
Kratko se, u završnom dijelu snimka, osvrnuo i na dva lijeka koja su, prema njegovom mišljenju, sasvim sigurna za upotrebu protiv ove bolesti.
Video je, nakon portala Dokumentarac, objavljen i na sajtu Refik Hrvic, te na Facebook profilu Kenan Fejzić Cina, na kojem više nije dostupan. Na Facebook profilu Martina Maltar objavljen je niz screenshotova iz videosnimka. Na Facebook stranici NETREBA MI ALKOHOL..PIJEM CEDEVITU i u grupi PRQBUĐENI HR objavljen je link koji vodi na stranicu Dokumentarac, na kojoj se nalazi video, a u grupi UM I DUH HRVATSKOG BIĆA objavljena je Hotzeova fotografija sa transkriptom videosnimka u formi statusa. Video je dostupan i na platformi Odysee.
Hotze tako u uvodu kaže da su vakcine protiv Covid-19, zapravo, “eksperimentalni genski proizvod”. U nastavku videa govori o Pfizerovim i Moderninim vakcinama, koje su napravljene zahvaljujući mRNA tehnologiji.
(..)Takozvano cjepivo za COVID-19 nike uopće cjepivo nego opasan eksperimentalni genski proizvod. (...)
O tome da vakcine protiv Covid-19 ne postoje jer su navodno “genski tretman”, Raskrinkavanje je pisalo u nekoliko analiza o identičnim tvrdnjama koje je iznosila Mila Alekčković, jedna od “poznatijih” teoretičarki zavjere. Osim Alečković, iste ili slične tvrdnje zastupali su i “zavjerolozi” Vernon Coleman i Judy Mikovits, o čemu možete pročitati u analizama ispod.
Vakcine za Covid-19 zaista postoje i nisu nikakvi “genetski tretmani”
Zvijezde “Plandemije” promovišu besmislice da su mRNA vakcine “medicinski uređaji”
Medicinskim radnicima koji provode imunizaciju protiv Covid-19 neće biti “suđeno kao ratnim zločincima”
Uprkos čestom ponavljanju ovih tvrdnji, vakcine protiv Covid-19 zaista postoje i nisu nikakav “eksperimentalni genski tretman”. Trenutno je trinaest vakcina u svijetu prošlo tri faze ispitivanja, nakon čega su i odobrene od institucija i/ili vlada država u kojima se koriste. Neke od njih su odobrene samo u jednoj državi, dok su neke vakcine odobrene u većini država svijeta. Vakcine koje su trenutno odobrene u najviše zemalja i od najvećeg broja institucija u svijetu su Pfizer/BioNTech vakcina, Moderna, Vaxzevria (AstraZeneca), Sputnik V, Sinopharm i Janssen, poznatija kao Johnson&Johnson.
Na ovom linku moguće je detaljno pratiti koja vakcina je odobrena u kojim državama i od kojih institucija, koje vakcine su trenutno u procesu razvoja, koje su njihove specifikacije i slično.
Da su vakcine sigurne, potvrdili su, između ostalog, Svjetska zdravstvena organizacija (SZO), američki Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), Evropska agencija za lijekove (EMA), te Univerzitet “Johns Hopkins”, koji je jedan od vodećih univerziteta za medicinu na svijetu, ali i svaka pojedinačna zemlja prije nego krene sa imunizacijom stanovništva bilo kojom od vakcina.
Vakcine protiv Covid-19 nisu nikakav “genski proizvod”, kako se to tvrdi u ovom snimku.
One ne mogu promijeniti genetički materijal, kako se navodi u članku Forbsa iz januara ove godine:
Ali postoje ključne razlike između DNK koja nosi sve informacije koje smo naslijedili od roditelja i mRNA od koje su napravljene vakcine Moderna i Pfizer/BioNTech. DNK je dvolančana, vrlo, vrlo dugačka i čvrsto povezana u dijelu ćelije koji se naziva jezgra. mRNA je jednostruka kopija malog dijela DNK, koja se rutinski pravi u jezgri, ali zatim pušta u glavni dio stanice, tako da se upute koje nosi mogu 'pročitati' i pretvoriti u različite proteine potrebne ćeliji. „mRNA prirodno stvara tijelo, ona kodira upute ćelijama vašeg tijela da proizvode proteine. Bilo koja mRNA vakcina ima istu svrhu, naučiti i uvježbati vaše tijelo da daje imunološki odgovor na određeni patogen, pa ako patogen uđe u vaše tijelo, vaš imunološki sistem ga može napasti”, rekla je [Sara] Riordan [predsjednica američkog Nacionalnog društva genetičkih savjetnika, op.a].
Hotze takođe tvrdi i da vakcine protiv Covid-19 ne ispunjavanju standarde definicije vakcine koje propisuju američki Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), te da ne osiguravaju imunitet niti sprečavaju širenje bolesti.
(...) Ovo takozvano cjepivo za COVID-19 ne daje nikome tko to cjepivo dobije imunitet na COVID-19 niti sprječava širenje te bolesti.
Ono ne udovoljava definiciji cjepiva koju je utvrdio CDC. Zato, prema američkom zakonu, farmaceutske kompanije koje proizvode tu eksperimentalnu gensku terapiju čine prijevaru kad tvrde da je to cjepivo. Te farmaceutske kompanije lažu javnost. I državni zdravstveni birokrati lažu javnost time što tu terapiju nazivaju cjepivom. Ta eksperimentalna genska terapija za COVID-19 osmišljena je isključivo za smanjenje simptoma ako se zarazite tim virusom.
Da ponovo istaknem: ova eksperimentalna genska terapija za COVID-19 nema osobine koje je u svojoj definiciji cjepiva utvrdio Centar za kontrolu zdravlja. Ne osigurava imunitet niti sprječava širenje te bolesti. Farmaceutske kompanije su to nazvale cjepivom kako bi sebe zaštitile, budući da su po zakonu, oslobođene od svake odgovornosti za posljedice cjepiva, od svake tužbe. (...)
O tome da je posve netačno da vakcine ne razvijaju imunitet protiv Covid-19 pisao je AFP USA u tekstu objavljenom 26.3.2021, u kojem je analiziran ovaj videosnimak. Istaknuto je da postoji niz kliničkih ispitivanja u kojima je dokazano da vakcine protiv Covid-19 sprečavaju razvoj ozbiljnog oblika bolesti, premda se učinkovitost vakcina na prenos virusa još istražuje.
Cynthia Leifer, vanredna profesorica mikrobiologije i imunologije sa Univerziteta Cornell, demantuje ove tvrdnje, budući da vakcine sprečavaju razvoj bolesti: nakon što osoba primi vakcinu, imunološki sistem pokreće odgovor koji štiti od Covid-19.
“Podaci kliničkih ispitivanja urađenih na stotinama hiljada ljudi pokazuju da ove vakcine sprečavaju razvoj ozbiljnog oblika bolesti u 100% slučajeva, te 100% smanjuju broj smrti koje uzrokuje Covid-19” rekla je.
„S gotovo 300 miliona doza više različitih cjepiva protiv Covid-19 širom svijeta, svi podaci pokazuju da su cijepljene osobe značajno zaštićene od zaraze, a ako se i zaraze, manja je vjerojatnost da će se razboljeti i mnogo manje je vjerojatno da će proširiti bolest”, dodala je.
Međutim, sposobnost postojećih vakcina da spriječe prenos bolesti još uvijek nije utvrđena, jer je to teško izmjeriti.
U svom nastojanju da ukaže na njihovu “štetnost”, Hotze je naveo i da su vakcine navodno testirane samo par mjeseci, kao i to da je navodno dokumentovano 40.000 štetnih reakcija u SAD-u.
(...)Ta takozvana cjepiva (Pfizer i Moderna) odobrena su bez ijednog objavljenog ispitivanja na životinjama i bez ijednog dugoročnog ispitivanja na ljudima. To znači da su osobe koje dobiju to cjepivo pokusni kunići. Da ljudi će biti pokusni kunići, tome takozvanom cjepivu u čijoj su proizvodnji koristili stanice djece pobačene sedamdesetih godina 20. stoljeća, treba dati točnije ime: eksperimentalna genska terapija. To je neispitana, nedokazana, eksperimentalna genska terapija koja je mnogo opasnija po Vaše zdravlje od COVID-19.
Ta takozvana MRA cjepiva su testirana samo par mjeseci. Štetne posljedice su neizbježne. Tijekom prvog mjeseca primjene toga “cjepiva” u Americi bilo je više od 40.000 dokumentiranih štetnih reakcija, uključujući i tisuće slučajeva anafalitičkog šoka i ozbiljnih neuroloških problema. (...)
Biologinja Jelena Kalinić na svom naučnom blogu Vakcine (.ba) redovno piše o naučno utemeljenim činjenicama o vakcinama protiv Covid-19, između ostalog, i o ispitivanju ovih vakcina na životinjama. Kako Kalinić navodi, čak i površno pretraživanje naučnih radova pokazuje nam da nije preskočen korak ispitivanja vakcina na životinjama.
Kompanije koje su razvile vodeće vakcine protiv COVID-19, kakve su Pfizer i Moderna, ali i AstraZeneca, dostavile su i objavile studije u pretkliničkim fazama razvoja, gdje su uključeni rezultati testiranja vakcina na životinjama i nekim primatima. Pfizerova BNT162b2, koja se danas administrira pod nazivom Comirnaty, pokazala je visoku imunogeničnost na primatima (1). U The New England journal of Medicine –NEJM (2) je u julu 2020. objavljen rad pod nazivom „Evaluation of the mRNA-1273 Vaccine against SARS-CoV-2 in Nonhuman Primates“, a zaključak ove studije, koju je finansirao National Institutes of Health, bio je kako ona inducira snažan neutralizirajući odgovor na virus kod ovih primata.
Tim AstraZeneca/Oxford vakcine ChAdOx1 nCoV-19 također je objavio rezultate pretkliničkih studija na primatima. Rad o efikasnosti ove vakcine na rezus-makakijima objavljen je u prestižnom časopisu Nature (3) 30. jula 2020.
Kalinić takođe objašnjava kako vakcine kandidati moraju prvo proći pretkliničke studije koje podrazumijevaju testiranje na životinjama.
Prvi tip studija, pretkliničke, podrazumijevaju studije na kulturama ćelija u petrijevkama (in vitro) te na životinjama. Čak je u jednom trenutku došlo do nestašice laboratorijskih životinja potrebnih za istraživanja, jer su mnoge životinje zbog lockdowna morale biti uspavane, a eksperimenti okončani prije vremena.
Tek kada pretkliničke studije na životinjama pokažu da su vakcine dovoljno bezbjedne i da izazivaju imunološki odgovor, prelazi se na različite faza kliničkih studija – onih na ljudima.
O navodima da je dokumentovano “40.000” štetnih reakcija na vakcinu u SAD-u, AFP USA je naveo da zdravstvene vlasti u SAD-u prate izvještaje o neželjenim događajima na platformi nazvanoj Sistem izvještavanja o neželjenim događajima uzrokovanim vakcinama (Vaccine Adverse Event Reporting System - VAERS), na kojoj svaka osoba može podnijeti izvještaj. Takav sistem ipak ima ograničenja, budući da su među prijavljenim i slučajevi koje su prouzrokovale vakcine, ali i oni koji sa vakcinama nemaju direktne veze.
(...) Video uključuje i tvrdnje da su hiljade ljudi doživjele ozbiljne neželjene događaje nakon cijepljenja, uključujući anafilaksu ili smrt.
Američki zdravstveni zvaničnici prate izvještaje o neželjenim događajima na platformi nazvanoj Sistem izvještavanja o neželjenim događajima uzrokovanim vakcinama (VAERS), na kojoj svako može podnijeti izvještaj. Ali CDC upozorava na svojoj web stranici na neka ograničenja ovih podataka.
CDC je rekao da je „anafilaktički šok nakon vakcinacije protiv Covid-19 rijedak“ i da „nisu otkriveni obrasci u uzroku smrti koji bi ukazivali na sigurnosni problem sa vakcinama protiv Covid-19“.
U nizu tvrdnji koje bi trebale uvjeriti publiku da su vakcine “štetne”, Hotze navodi i kako zapravo vakcine pokreću stalno stvaranje bjelančevina novog koronavirusa, odnosno šiljak proteina, što, prema njegovom mišljenju, može navesti imuni sistem da stalno proizvodi reakciju. To bi, kako on kaže, vodilo ka upalnoj bolesti do kraja života.
(...) Ta terapija pokreće stvaranje bjelančevina virusa COVID-19, ali nema načina da se to stvaranje zaustavi. Te se bjelančevine stalno stvaraju a imunosni sistem stalno pokreće imunosnu reakciju. Zato su neki naučnici zabrinuti da će imunosni sistem izazvati autoimune reakcije i prouzročiti ozbiljnu upalnu bolest koja će trajati do kraja života. (...)
I ova tvrdnja je netačna. Kako je naveo AFP USA, pozivajući se na profesoricu Leifer, koja je potvrdila da mRNA iz vakcine nema načina da preživi dugoročno u ljudskoj ćeliji, te je aktivna samo u slučaju infekcije.
(...) Leifer sa Univerziteta Cornell rekla je da prekidač za isključivanje mRNA nije potreban. “Ćelije mogu stvarati šiljak protein samo dok [u sebi] imaju mRNA.”
Dodala je da „mRNA nema načina da dugoročno preživi. Ne može se umetnuti u genom i ne može se replicirati. To se jednokratan proces. Ćelija će se riješiti mRNK i više neće stvarati bjelančevine.” (...)
Hotze je takođe naveo i da “ako u budućnosti dobijete korona virus a već ste primili eksperimentalnu gensku terapiju”, ishod bolesti može biti pogubniji nego da ste nevakcinisani.
(...) Druga velika briga jeste mogućnost da će ta eksperimentalna terapija pogoršati infekcije. Postoji uvjerljiva tvrdnja da će ta eksperimentalna genska terapija potkanuti pojačanu reakciju ovisnu o antitijelima što povećava sposobnost virusa da zarazi vaše stanice. Drugim riječima, ako u budućnosti dobijete korona virus a već ste primili eksperimentalnu gensku terapiju možda će vas bolest pogoditi mnogo gore negoli da niste primili tu terapiju. To se događa kad je terapija gora od bolesti, a čini se da je ova genska terapija upravo to. Mnogi stručnjaci predviđaju veliki val infekcija opasnih po život, te upalnih poremećaja i smrtnih slučajeva, koji će se dogoditi tijekom sljedećih mjeseci i godina onima koji su primili tu terapiju. Naravno, za to će biti okrivljeni razni mutirani virusi, a ne eksperimentalna genska terapija. (...)
AFP USA u već pomenutoj analizi i ove tvrdnje odbacuje kao netačne jer se tokom istraživanja kod ljudi koji su vakcinisani, a potom i zaraženi, to nije dešavalo.
AFP USA citira dva naučnika koji smatraju da su, na osnovu svih dostupnih podataka, ove tvrdnje netačne.
(...)Iako su ove vrste reakcija uočene kod prethodnih vakcina protiv koronavirusa, „ovo nije primijećeno ni na životinjama ni na hiljadama vakcinisanih lica (od kojih su mnogi kasnije izloženi Covidu-19) sa mRNA cjepivima“, kaže Cirillo Jeffrey, profesor imunologije sa Texas A&M Univerziteta.
Johnston sa Državnog univerziteta u Arizoni složio se da je jačanje infekcije, zahvaljujući antitijelima, “stvarni fenomen, koji se najbolje vidi kod denga groznice”.
„Međutim, osnova tog fenomena nije virusni vektor u cjepivu, već antitijela za proteine virusa. Za sada postoji malo ili nimalo dokaza da je ovo problem s vakcinama protiv Covida, bilo da se radi o genskim vakcinama, vakcinama zasnovanim na proteinima ili na virusnim vektorima”, rekao je. (...)
Nasuprot vakcinama, koje Hotze konstantno naziva “eksperimentalnim genskim proizvodom”, on bez ikakve argumentacije postavlja dva, već dostupna lijeka - ivermektinom i hidroksiklorokinom - za koje tvrdi da mogu spriječiti i liječiti Covid-19.
U studijama diljem svijeta pokazano je da se COVID-19 može spriječiti i liječiti ivermektinom i hidroksiklorokinom.
I ova tvrdnja, kao i prethodne, netačna je. Studije o tome da Covid-19 može da se liječi i spriječi upotrebom ivermektina i hidroksiklorokina ne postoje. Jason McKnight, profesor na medicinskom univerzitetu Texas A&M, za AFP USA podsjetio je kako američka Uprava za hranu i lijekove (U.S. Food and Drug Administration - FDA) ne odobrava upotrebu ivermektina u liječenju Covid-19. Hidroksiklorokin je, podsjeća AFP USA, od 2.3.2021. Svjetska zdravstvena organizacija proglasila lijekom koji se ne preporučuje u liječenju Covid-19.
(...) McKnight iz Texas A&M-a ukazao je na rezultate randomiziranog kliničkog ispitivanja potencijalnih efekata ivermektina protiv Covid-19, objavljenog na web stranici časopisa Žurnal Američkog medicinskog udruženja (JAMA) 4.3.2021. Pokazalo je da „ivermektin ne donosi nikakve koristi u poređenju sa placebom”, rekao je.
FDA ne preporučuje upotrebu ivermektina, koji se inače koristi za liječenje parazitskih infekcija, za liječenje Covid-19.
Rečeno je da su “neka početna istraživanja u toku”, ali da ivermektin može imati uzajamno dejstvo sa drugim lijekovima, uključujući razrjeđivače krvi. (...)
(...) Svjetska zdravstvena organizacija izjavila je 2. marta da “snažno savjetuje da se ne upotrebljava hidroksiklorokin za sprečavanje Covid-19”. (...)
Detaljnije o netačnim tvrdnjama da je hidroksiklorokin “lijek” protiv Covid-19 možete pročitati u našoj analizi na linku ispod.
Ni Hlorokin nije “lijek za koronavirus”
Na kraju videosnimka, Hotze poziva na “puštanje” virusa da “ide svojim tokom kroz društvo”, kako bismo stekli imunitet, što je, prema njegovim riječima, sigurnije od “eksperimentalne genske terapije”. U istom dijelu, bez apsolutno ikakvih argumenata, Hotze tvrdi da je “svrha panike i masovne histerije” novac, moć i kontrola, a za kreiranje “masovne histerije” optužuje i medije i političare.
(...) K tome, pustimo da ovaj virus ide svojim tijekom kroz društvo, kako bismo mogli steći imunitet što je daleko sigurnije i mnogo učinkovitije od eksperimentalne genske terapije. Svrha panike i masovne histerije koje su stvorili državni zdravstveni birokrati, mediji i političari jesu kontrola, moć i novac. (...)
Pozivajući se na troje stručnjaka, AFP USA ove tvrdnje ocjenjuje ne samo kao netačne nego i neodgovorne.
(...) Međutim, McKnight iz Texas A&M medicinskog univerziteta rekao je da je pogrešno tvrditi da je “sigurnije” zaraziti se bolešću nego biti vakcinisan.
Objasnio je kako „otkrivamo da mnogi organi u tijelu mogu da pretrpe dugotrajnu štetu od Covid-19, uz simptome ‘dugog trajanja’ koje neki ljudi doživljavaju. Proći će godine prije nego što ćemo saznati sve dugoročne posljedice postojanja Covida”.
McFadden, sa Državnog univerziteta u Arizoni, također je ovu tvrdnju nazvao “pogrešnom i opasnom”, dodajući da bi prirodni imunitet stada značio puštanje velikog broja nevakcinisanih ljudi da umru.
Leifer sa Univerziteta Cornell složila se da je pokušaj postizanja imuniteta stada dopuštanjem virusu da teče svojim tokom u populaciji “neodgovoran”. (...)
O tome kako su mediji domaćeg govornog područja netačno izvijestili da je “bolje preležati koronu nego primiti vakcinu” Raskrinkavanje je pisalo u analizi objavljenoj 21.2.2021. godine, koju u cijelosti možete pročitati na linku ispod.
Nije tačno da je bolje “preležati” Covid-19 nego primiti vakcinu
Tvrdnju da vakcina protiv Covid-19 ne postoji, te da je to zapravo “eksperimentalni genski proizvod”, iz videosnimka sa portal Dokumentarac ocjenjujemo kao lažnu vijest, budući da vakcine postoje i niti jedna od trenutno odobrenih vakcina nije nikakva “genska terapija”. Sve kasnije objave ove tvrdnje ocjenjujemo kao prenošenje lažne vijesti.
Budući da vakcine nemaju mogućnost promjene genetičkog koda, te time ne mogu biti “genska terapija”, tvrdnju ocjenjujemo i kao pseudonauku.
Tvrdnju da vakcine ne stvaraju imunitet ocjenjujemo kao lažnu vijest, jer je naučno dokazano da, nakon što osoba primi vakcinu, imunološki sistem pokreće odgovor koji štiti od težeg oblika Covid-19.
Tvrdnju da vakcine ne sprečavaju širenje bolesti ocjenjujemo kao dezinformaciju, budući da vakcine ne sprečavaju širenje virusa u potpunosti, ali utiču na nižu stopu širenja zaraze.
Tvrdnju o tome da vakcine nisu testirane na životinjama takođe ocjenjujemo kao lažnu vijest, budući da su podaci o takvim testiranjima dostupni.
Tvrdnju da će vakcinisani zapravo razvijati teže oblike infekcije Covid-19 u budućnosti ocjenjujemo takođe kao lažnu vijest, jer sve dostupne studije pokazuju suprotno.
Tvrdnju da se Covid-19 može spriječiti i liječiti ivermektinom i hidroksiklorokinom ocjenjujemo kao lažnu vijest na portalu Dokumentarac, budući da ovi lijekovi nisu odobreni za upotrebu, te kao prenošenje lažnih vijesti na drugim web stranicama i na društvenim mrežama.
Tvrdnje o tome da “virus treba da pustimo da ide svojim tokom kroz društvo kako bismo mogli steći imunitet” ocjenjujemo kao pseudonauku, budući da ni ona nije utemeljena u činjenicama.
Ocjenu manipulisanje činjenicama dajemo tvrdnji da je “dokumentovano 40.000 štetnih reakcija na vakcinu u SAD-u”, budući da nije navedeno da je riječ o podacima sa sajta na kojem bilo ko može prijaviti bilo kakvu reakciju, koja može, ali i ne mora, biti direktno povezana sa vakcinacijom.
Navode o tome da su mediji i političari “stvorili paniku i masovnu histeriju” zarad novca i moći ocjenjujemo kao teoriju zavjere. Za postojanje ovakvog plana nisu pruženi nikakvi dokazi.
(Raskrinkavanje.ba)