Medicinski radnici Bayram Bridle, Robert Malone i Ryan Cole među najglasnijim su propagatorima dezinformacije o navodnoj toksičnosti proteina šiljka, poznatog i kao Spike protein ili S-protein, iz vakcina protiv Covid-19. Raskrinkavanje se njihovim navodima bavi u seriji analiza koje možete pročitati ovdje i ovdje.
Druga u nizu ovih analiza razmatra navodne dokaze za tvrdnju da je protein šiljka toksičan, a koje, između ostalih, iznosi i Ryan Cole.
Na Facebook profilu Marija Stojaković je 11. avgusta 2021. godine objavljen snimak u kom doktor Ryan Cole iznosi niz neutemeljenih tvrdnji o vakcinama protiv Covid-19. U šestominutnom snimku, objavljenom uz prevod na naš jezik, Cole, između ostalog, tvrdi da je protein šiljka, koji se dobija ili stvara vakcinacijom protiv Covid-19, “toksin”.
Videozapis je objavljen uz sljedeći opis:
ZAŠTO U LJUDE UBRIZGAVAMO TOKSINE - DR RYAN COLE
Photo: Screenshot Facebook objave, 20.8.2021.
Isti snimak objavljen je na još dva Facebook profila (1, 2), a objava saprofila Sanja Lucarevic na Facebooku je podijeljena gotovo šest hiljada puta. Tvrdnje doktora Colea se na Facebooku prenose i u formi transkripta videosnimka (1, 2), te u formi kraćeg, dvominutnog snimka.
Pored ove društvene mreže, pomenuti snimak objavljen je 11. avgusta na platformi Odysee, gdje je pregledan više od 2.100 puta, na YouTube kanalu Roberto Boanerges 12. avgusta, gdje ga je pogledalo preko 6.700 korisnika/ca, te na sajtu Refik Hrvic 13. avgusta.
Ko je Ryan Cole i gdje je govorio?
Doktor Ryan Cole je dermatopatolog i vlasnik laboratorije Cole Diagnostics u Garden Cityju, gradu američke države Idaho. Snimak njegovog govora nastao je na događaju pod nazivom “Samit bijelih mantila”, koji je održan 27. jula 2021. godine u Texasu povodom godišnjice postojanja organizacije Američki/e doktori/ce na prvoj liniji (eng. America’s Frontline Doctors - AFLD). Kompletno Coleovo izlaganje u trajanju od gotovo 18 minuta dostupno je ovdje.
AFLD je od svog nastanka u javnost diseminirao niz dezinformacija o pandemiji bolesti Covid-19, zbog čega je bila predmet analiza brojnih fact-checking stranica i medija (1, 2, 3, 4, 5, 6). Vjerovatno najpoznatija dezinformacija koju su promovirali članovi i članice ove organizacije jeste ona o navodnoj efikasnosti lijeka hidroksiklorokin u liječenju bolesti Covid-19.
Netačne tvrdnje koje je Cole ranije iznosio u javnost takođe su bili predmetom analiza portala Health Feedback, te portala FactCheck. Cole je sredinom avgusta imenovan za jednog od predstavnika okruga Ada u tijelu po imenu Central District Health, koje obavlja funkcije slične zavodu za javno zdravstvo u četiri okruga u američkoj saveznoj državi Idaho i predstavlja jedno od sedam takvih tijela u ovoj državi. Odluka o njegovom imenovanju kritikovana je upravo zbog njegovih stavova o pandemiji Covid-19, koji se kose s naučnim konsenzusom.
Šta Ryan Cole tvrdi ovoga puta?
Prema Coleu, protein šiljka iz vakcine protiv Covid-19 “cirkuliše” tijelima vakcinisanih, te može izazvati niz zdravstvenih problema, pa čak i “iste bolesti” kao i infekcija samim virusom.
Ovaj spajk protein ne ostaje samo u mišići, on cirkuliše u vašoj krvi, završava u više organa u vašem telu i šta se onda desi? Spajk protein bez tela virusa je prisutan i uradili smo studije na životinjama u laboratoriji. Kada u životinje samo ubrizgate spajk bez tela virusa, spajk uzrokuje iste bolesti koje vidimo kod kovid19. Iste bolesti pluća, iste vaskularne bolesti, iste bolesti srca, iste bolesti mozga. Spajk je toksin. I ponovo pitam. Zašto u ljudsko telo ubrizgavamo nešto što je toksin?
Kao “dokaz” za svoje tvrdnje Cole, između ostalog, navodi neimenovanu “harvardsku studiju s medicinskim sestrama”, koja je navodno pokazala da protein šiljka ljudskim tijelom “cirkuliše najmanje dve nedelje”.
Da li protein šiljka “cirkuliše” tijelima vakcinisanih i šta dokazuje “harvardska studija”?
Viralnim snimkom govora Colea sa “Samita bijelih mantila” bavio se portal AFP u analizi od 17. avgusta 2021. godine, te naš partnerski portal iz Hrvatske, Faktograf, u svojoj analizi od 6. septembra 2021.
Za tvrdnju da je protein šiljka toksičan nema stvarnih kredibilnih dokaza. Jedan od netačnih argumenata kojim se ovi navodi nastoje poduprijeti je tvrdnja da se nakon vakcinacije protiv Covid-19 protein šiljka kreće tijelom ili, kako Cole navodi, “cirkuliše” po organizmu i izaziva niz zdravstvenih problema. U analizi AFP-a se o tome navodi:
"S protein ne 'cirkuliše' telom. Neka mala količina S proteina se kratko nakon prve doze vakcine može naći u krvi, kao i u različitim tkivima i organima, daleko od mesta injeciranja, dok se daleko najveća količina S proteina nalazi u samom mišiću (gde je ubrizgan - više od 60%) i u obližnjem limfnom čvoru (više od 30 %) i tu podstiče imunski odgovor," kaže doktor Oliver Stojković, genetičar i profesor na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Beogradu.
Prema tvrdnjama Colea u viralnom snimku, studija s Harvarda, rađena na trinaest učesnika/ca, pokazala je navodno da protein šiljka “cirkuliše” ljudskim tijelom i do dvije sedmice nakon vakcinacije. Studija na koju se referira objavljena je 20. maja 2021. godine pod nazivom “Cirkulišući teški akutni respiratorni sindrom koronavirus 2 (SARS-CoV-2) antigen vakcine otkriven u plazmi primalaca vakcine mRNA-1273”.
Koautor ove studije David Walt u više je navrata naveo da je studija pogrešno protumačena, o čemu su pisali i brojni fact-checking portali (1, 2, 3, 4, 5). Kako je Walt rekao za Reuters, studija je pronašla male koncentracije proteina šiljka tokom prvih pet dana nakon vakcinacije Pfizer/BioNTec vakcinom, kako je i očekivano - jer je “posao” vakcine upravo da potakne tijelo da proizvede ovaj protein. Tragovi proteina šiljka pronađeni nakon vakcinacije samo dokazuju da vakcine djeluju kako treba:
Walt je rekao da je studija (ovdje) otkrila male koncentracije proteina u prvih pet dana nakon vakcinacije, što je pokazalo da tijelo proizvodi protein kako je predviđeno.
Ono što je najvažnije, nivo proteina šiljka je opao u narednim sedmicama, a protein šiljka nije otkriven nakon druge injekcije. To je zato što su pojedinci/ke razvili/e antitijela za uklanjanje antigena iz krvotoka, stvarajući imunološki odgovor tačno onako kako je vakcina bila dizajnirana.
Male količine izmjerene u krvotoku vakcinisanih ljudi nisu bile toksične, objasnio je Wolt. Nasuprot tome, ljudi koji uhvate koronavirus i zaraze se infekcijom Covid-19 mogu razviti visok nivo proteina šiljka, koji može izazvati neželjene efekte.
Sama studija pokazala je prisustvo dijelova proteina šiljka u krvnoj plazmi kod 11 od 13 vakcinisanih, dok je kompletan protein pronađen kod troje. Koncentracija proteina šiljka progresivno se smanjivala, a koncentracija antitijela se povećavala. U analizi AFP-a navodi se:
Ovi rezultati ne znače da je prisustvo spajk proteina opasno, rekao je Volt, ukazujući da toksični efekat visokih koncentracija spajk proteina kod nekih inficiranih pacijenata ne treba mešati sa veoma malim koncentracijama spajk proteina pronađenih kod vakcinisanih učesnika istraživanja.
“Naš zaključak bio je da vakcina radi kako je i planirano,” dodao je on.
Činjenica je, dakle, da visoki nivoi proteina šiljka u ljudskom organizmu mogu biti opasni, ali to nije slučaj s nivoima proizvedenim vakcinacijom protiv Covid-19. U analizi AFP-a navodi se:
"Samo veoma visoka koncentracija spajk proteina može prouzrokovati štetu u telu, ali to nije slučaj nakon vakcinacije," rekao je 6. maja AFP-u profesor virusne imunobiologije na Univerzitetu Cirih u Švajcarskoj Kristijan Munc (Christian Münz).
Isto je za AAP FactCheck potvrdio i profesor Univerziteta u Queenslandu (UK) Trent Munro, istakavši da je doza u vakcinama veoma mala i posebno dizajnirana da obezbijedi da se proizvede mala količina proteina.
„Tokom razvoja, nekoliko nivoa doze je testirano kako bi se identifikovala doza koja je dovoljna da obezbijedi najjači imunološki odgovor i zaštitu od bolesti Covid-19... Nema poznatog „toksičnog“ efekta ovog procesa nakon mRNA vakcinacije, a studije će se nastaviti kako bi se pratili potencijalni sigurnosni signali."
Tvrdnje vezane za pojedine studije koje su pokazale potencijalnu opasnost proteina šiljka analizirao je i dr. sc. Stribor Marković, mag. pharm, u članku objavljenom 14. septembra na portalu Voice of America. Kako je objašnjeno, pojedini radovi zaista jesu utvrdili tu mogućnost, međutim, njihovi rezultati nisu primjenjivi na protein šiljka nastao vakcinacijom protiv Covid-19. Razlog za to je činjenica da su studije koristile znatno veću količinu proteina šiljka nego što je slučaj s vakcinama.
Tako, recimo, poredeći pomenutu harvardsku studiju s radom objavljenim u aprilu 2021. u časopisu Circulation Research, koji je pokazao da “genetički modificirani virus koji nosi protein šiljka, poticanjem stvaranja proteina šiljka, može oštetiti endotelne stanice”, Marković navodi da su u prvoj istraživači/ce “u dijelu zdravih dobrovoljaca prosječno našli razinu od 62 pikograma po mililitru nakon prve doze”. S druge strane, objašnjava da su “u studiji komplementa korištene koncentracije koje su 322.580 puta veće od prosječne koncentracije u krvi”. Time je jasno da rezultati pomenutih studija nisu sasvim adekvatni kada je riječ o proteinu šiljka nastalom vakcinacijom protiv Covid-19.
Dakle, pomenuta studija jeste utvrdila prisustvo određene količine proteina šiljka u krvotoku nekih od učesnika/ca, ali je ta količina bila veoma mala, brzo se razgradila, te ni na koji način nije bila “toksična”.
Kako je detaljno pojašnjeno u analizi Raskrinkavanja, protein šiljka dio je virusa SARS-CoV-2 koji mu omogućava da uđe u ljudske ćelije. Istovremeno, on je i antigen, što znači da ga ljudski organizam prepoznaje kao svojevrsnu opasnost i u cilju njegove neutralizacije proizvodi antitijela.
Prirodan protein šiljka, onaj koji se nalazi na virusu SARS-CoV-2, nešto je drugačiji od onog koji nastaje vakcinacijom protiv Covid-19, budući da je genetičkom modifikacijom smanjena mogućnost njegovog vezivanja za ACE2 receptore.
Tvrdnje da se vakcinacijom protiv Covid-19 u ljudsko tijelo ubrizgava “toksin”, koji zatim cirkuliše tijelom i proizvodi “istu bolest kao i sam virus”, posve je netačna i bazira se na pogrešnoj interpretaciji postojećih naučnih studija. Stoga je ocjenjujemo kao lažnu vijest i pseudonauku.
(Raskrinkavanje.ba)