Foto: Raskrinkavanje.ba
Na Facebook i YouTube nalozima portala Informer je 27. avgusta 2026. godine objavljen videosnimak na kome urednik Dragan Vučićević saopštava vijest da je preminuo bivši komandant Glavnog štaba Vojske Republike Srpske Ratko Mladić, koji je osuđen za ratne zločine u Bosni i Hercegovini na kaznu doživotnog zatvora. Vučićević je rekao da je Mladić nezakonito osuđen u “preglasavanju sudija”. Na snimku govori sljedeće:
Ratko Mladić je osuđen bez ijednog dokaza. Ratko Mladić je osuđen preglasavanjem sudija. Sto puta smo o tome pričali. Predsjednica Žalbenog veća Prisca Matimba Nyambe, glavna sudijica haška u tom trenutku, izdvojila je svoje mišljenje. A Ratko Mladić je na doživotnu robiju potpuno skandalozno i nezakonito osuđen preglasavanjem sudija rezultatom sudijskim dva prema jedan.
U izdvojenom mišljenju glavna haška sudijica Prisca Matimba Nyambe saopštava da nema nijednog jedinog dokaza da je Ratko Mladić umešan u bilo koje krivično delo ili bilo koji ratni zločin a kamoli nekakav izmišljeni genocid. Vrhovna haška sudijica Prisca Matimba Nyambe tada kaže da bi Ratka Mladića, da bi Ratko Mladić morao biti oslobođen ili da mu suđenje bude vraćeno na početak.
Foto: Screenshot/YouTube
U nastavku snimka, Vučićević navodi da je Mladić “ubijen” u pritvoru, u “potpuno nehumanim neljudskim uslovima”, te optužuje sud da je “antisrpski” i osnovan da Srbe proglasi jedinim krivcima za rat. Pritom negira da je u Srebrenici počinjen genocid, nazivajući ga “izmišljenim”.
Šta su činjenice?
Tvrdnja da je Ratko Mladić, koji je preminuo 27. avgusta 2026, osuđen bez “ijednog dokaza” i “nezakonito preglasavanjem sudija” nije tačna. Žalbeno vijeće Međunarodnog mehanizma za krivične sudove izreklo je 8. juna 2021. godine drugostepenu pravosnažnu presudu za ratne zločine u Bosni i Hercegovini bivšem komandantu Glavnog štaba Vojske Republike Srpske Ratku Mladiću. Žalbeno vijeće je, odbacivanjem žalbe Mladićeve odbrane, potvrdilo prvostepenu presudu iz novembra 2017. godine.
Pretresno vijeće Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju je 22. novembra 2017. proglasilo Mladića krivim za genocid na području Srebrenice 1995. godine i za progon, istrebljivanje, ubistvo, deportaciju, nehumana djela (prisilno premještanje), terorisanje, protivpravne napade na civile i uzimanje talaca. Mladić je oslobođen krivice po optužbi za genocid u šest opština u BiH 1992. godine. Na stranici Međunarodnog rezidualnog mehanizma za krivične sudove navodi se sljedeće:
Pretresno vijeće MKSJ-a je zaključilo da je Mladić počinio te zločine putem učešća u četiri UZP-a [udružena zločinačka poduhvata]: (i) sveobuhvatnom UZP-u čiji cilj je bio trajno uklanjanje bosanskih Muslimana i bosanskih Hrvata s područja u BiH na koja su bosanski Srbi polagali pravo, i to počinjenjem zločina za koje se tereti u Optužnici; (ii) UZP-u vezanom za Sarajevo čiji cilj je bilo širenje terora među civilnim stanovništvom Sarajeva putem kampanje snajperskog djelovanja i granatiranja; (iii) UZP-u vezanom za Srebrenicu čiji cilj je bilo eliminisanje bosanskih Muslimana iz Srebrenice; i (iv) UZP uzimanja talaca čiji cilj je bilo uzimanje pripadnika Ujedinjenih nacija za taoce kako bi se spriječilo da NATO izvede vazdušne napade na vojne ciljeve bosanskih Srba.
Obiman dokazni materijal prikupljen je i izveden tokom suđenja Mladiću; 9.914 dokaznih predmeta uvršteno je u spis, ukupno su 592 svjedoka pozvana da svjedoče, a 377 svjedoka pojavilo se u sudnici.
Žalbeno vijeće, koje je potvrdilo prvostepenu presudu, sastojalo se od pet članova, ne od tri, kako je naveo Vučičević. Pored predsjedavajuće Prisce Matimbe Nyambe, Vijeće su činili i sutkinje Aminatta Lois Runeni N’gums i Elizabeth Ibanda-Nahamya te sudije Seymour Panton i Mustapha el Baaj. Predsjedavajuća Žalbenog vijeća, sutkinja Prisce Matimba Nyambe, u izdvojenom mišljenju o presudi navela je da je imala djelimično suprotan stav od ostalih članova Žalbenog vijeća.
Pravosnažna presuda donesena je većinom glasova na način koji Žalbeno vijeće ovog suda i donosi presude. Na stranici Međunarodnog rezidualnog mehanizma za krivične sudove navodi se sljedeće:
Po razmatranju podnesaka strana, Žalbeno vijeće donosi presudu većinom glasova. Žalbeno vijeće može potvrditi, poništiti ili preinačiti odluku pretresnog vijeća. U odgovarajućim okolnostima, Žalbeno vijeće, osim toga, može naložiti održavanje ponovnog suđenja.
Sudija u Pretresnom i u Žalbenom vijeću koji se ne slaže s većinskom odlukom ima pravo predložiti svoje izdvojeno mišljenje, koje se objavljuje uz glavnu presudu ili odluku. Postojanje izdvojenog mišljenja ne čini presudu nezakonitom.
Kada je riječ o prvostepenoj presudi, nju je donijelo Pretresno vijeće, u kojem je bilo troje sudija. Činile su ga sudije Alphons Orie, Bakone Justice Moloto i Christoph Flügge. Odluke po svim tačkama optužnice bile su jednoglasne.
Dezinformacije o mišljenju sutkinje Nyambe
Izdvojeno mišljenje sutkinje Prisce Matimba Nyambe izazvalo je veliku pažnju medija odmah nakon izricanja presude i bilo je predmet dezinformacija. Tako su neki mediji tada objavili netačne tvrdnje da je sutkinja “oslobodila” Mladića i da je izdvojila mišljenje po svim tačkama. O ovome smo pisali u analizi objavljenoj u junu 2021. godine.
Vučićević sada slično tvrdi da je Nyambe rekla da nema nijednog dokaza da je Ratko Mladić umiješan “u bilo koje krivično delo ili bilo koji ratni zločin”, i da bi “Ratko Mladić morao biti oslobođen ili da mu suđenje bude vraćeno na početak”.
Kako smo objasnili u prethodnoj analizi, u izdvojenom mišljenju, sutkinja Nyambe razmatrala je pojedinačno tačke žalbe koju je podnijela Mladićeva odbrana. Ona je smatrala da se žalba odbrane trebala usvojiti po svim tačkama, osim tačke šest, koja se odnosi na udruženi zločinački poduhvat uzimanja taoca, osoblja UNPROFOR-a i UNMO-a na Palama, u Banjoj Luci, Goraždu i u Sarajevu. U zaključnom dijelu njenog izdvojenog mišljenja, Nyambe navodi sljedeće:
S obzirom na sve navedeno, uzimajući u obzir prirodu i obim grešaka u pravu identifikovanih u ovom slučaju, u skladu s pravilom 144 (C) Pravilnika, naredila bih da se gospodinu Mladiću ponovi postupak pred drugim pretresnim vijećem po svim tačkama optužnice, osim tačke šest u vezi s udruženim zločinačkim poduhvatom uzimanja taoca.
Dakle, nije izdvojila mišljenje po tački optužnice u vezi s udruženim zločinačkim poduhvatom uzimanja taoca, po kojoj je Mladić proglašen krivim. Također, u njenom mišljenju nije bilo formulacija poput one da “nema nijednog jedinog dokaza” da je Mladić bio umiješan “u bilo koje krivično delo ili bilo koji ratni zločin”.
U ranijoj analizi ukazali smo na to i da Nyambe u izdvojenom mišljenju o tački devet žalbe odbrane, koja se odnosi na kaznu izrečenu prvostepenom presudom, navodi član 15. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, koji nalaže da maksimalna kazna koja se okrivljenom može izreći retroaktivno ne smije biti veća od maksimalne kazne koja je zakonski bila predviđena u vrijeme kada je djelo počinjeno. S tim u vezi, sutkinja Nyambe istakla je da je u vrijeme kada su počinjeni zločini za koje je Mladić pravosnažno osuđen, maksimalna kazna u bivšoj Jugoslaviji iznosila 20 godina zatvora te da bi zbog toga “izrekla kaznu od 20 godina zatvora”. Navela je i da je u izricanju kazne trebalo uzeti u obzir i zdravstveno stanje optuženog.
Uzimajući u obzir sve navedene faktore i dajući im dovoljnu težinu, izrekla bih kaznu od 20 godina zatvora.
Shodno navedenom, tvrdnju da je Ratko Mladić osuđen bez dokaza i nezakonitim preglasavanjem sudija ocjenjujemo kao lažnu vijest. Istu ocjenu dajemo tvrdnji da je sutkinja Nyambe u izdvojenom mišljenju rekla da nema dokaza da je Mladić umiješan u neko krivično djelo ili ratni zločin.
Tvrdnju da je rekla da bi Mladić morao biti oslobođen ili da mu suđenje bude vraćeno na početak ocjenjujemo kao dezinformaciju.
(Raskrinkavanje.ba)