Foto: UNICEF Ukraine, Wikimedia Commons
Na portalu Epoha je 12. novembra 2024. godine objavljen članak o izvještaju agencije Ujedinjenih nacija UNICEF, opremljen sljedećim naslovom:
Fond UN-a za djecu “UNICEF”, pozvao je na veći pristup pornografiji za djecu
U članku se, između ostalog, navodi da u okviru izvještaja “Digitalna dobna ograničenja i globalna internetska prava djece” iz 2021. godine UNICEF tvrdi da se kontrolom pristupa pornografiji “ograničavaju dječja prava” te da takav sadržaj nije štetan za djecu. Sporni izvještaj, navodi se, više nije dostupan na stranicama UNICEF-a.
U izvješću “Digitalna dobna ograničenja i globalna internetska prava djece”, UNICEF navodi da kontrole pristupa pornografiji ograničavaju dječja prava. Pornografski sadržaj ne bi štetio djeci, već bi ih razveselio.
(...)
U ovom “znanstvenom radu” UNICEF-ovi stručnjaci propituju je li konzumiranje pornografije štetno za djecu. Ovo stajalište potpuno je u suprotnosti s dosadašnjim stručnim mišljenjem pedijatara i psihoterapeuta.
U članku se citiraju i pojedini dijelovi izvještaja.
Tvrdnja da je UNICEF “pozvao na veći pristup pornografiji za djecu” objavljena je i na Facebooku 13. novembra. U ovoj je objavi podijeljen članak Epohe.
Šta su činjenice?
Neutemeljene tvrdnje vezane za UNICEF-ov izvještaj dijelile su se i ranije, a Raskrinkavanje ih je analiziralo 24. juna 2021. godine. Kako je u ovoj analizi objašnjeno, UNICEF u izvještaju nije ustvrdio da pornografija nije štetna za djecu, kako su tada tvrdili pojedini mediji.
Rad “Digitalni alati za utvrđivanje dobi i prava djece na internetu širom svijeta” (eng. Digital Age Assurance Tools and Children’s Rights Online across the Globe) UNICEF je objavio u aprilu 2021. godine. Riječ je o takozvanom discussion paperu, radu u kom se iznose informacije i ideje sa svrhom pokretanja određene diskusije.
Rad se bavi različitim aspektima korištenja online prostora među djecom te njihovim pravima u ovom kontekstu. Pitanje pornografskih sadržaja tematizovano je u najvećoj mjeri kroz tačku 2 petog poglavlja: “Koji su rizici za djecu koje bi alati za provjeru dobi mogli ublažiti u online prostoru i koji su dokazi o štetnosti uzrokovanoj tim rizicima?” Ova tema pominje se i u šestom poglavlju, objavljenom pod naslovom “Kako izgleda postojeći regulatorni pejzaž u pogledu dobnih ograničenja online?”.
Neutemeljene tvrdnje vezane za ovaj rad dijelile su se i na stranim jezicima, a u junu 2021. godine analizirala ih je i američka platforma za provjeru činjenica Snopes. U ovoj se analizi ističe sljedeće:
U radu se ne tvrdi da blokiranje pornografije za djecu krši njihova ljudska prava niti je rečeno da izloženost njoj ne mora uvijek biti štetna.
Umjesto toga, u ovom se radu ističe da je primijećeno kako neke zemlje pristup pornografiji čine ilegalnim za sve dobne skupine, dok različite zemlje imaju i različite standarde za ono što definišu kao pornografiju. Kao rezultat toga, neke bi obrazovne materijale, koji se bave osjetljivim temama, poput seksualnosti, određene vlade mogle definisati kao “pornografiju.”
Naime, na 37. stranici pomenutog UNICEF-ovog rada, u okviru petog poglavlja, govori se, između ostalog, o štetnosti pornografije za djecu. Ne tvrdi se, pak, da ovaj sadržaj “ne bi štetio djeci, već bi ih razveselio”. Štaviše, u radu se ističu aspekti u kojima pornografija može biti štetna, uz napomenu da “stepen i vrsta te štete variraju”. U radu se, između ostalog, navodi sljedeće:
Postoji nekoliko različitih vrsta rizika i štete koja su u vezi s izloženošću djece pornografiji, ali ne postoji konsenzus o stepenu u kojem pornografija šteti djeci. Istaknuti zagovornici ukazuju na istraživanja prema kojim je pristup pornografiji u mladoj dobi povezan s narušenim mentalnim zdravljem, seksizmom i objektivizacijom, seksualnom agresijom i drugim negativnim ishodima. Dokazi ukazuju da neka djeca nekad pretrpe određenu štetu kad su izložena određenim vrstama pornografije, ali stepen i vrsta te štete variraju.
Nadalje, diskutuje se o tome koliko efikasne mogu biti restrikcije zasnovane na starosnoj dobi u sprečavanju djece da pristupaju pornografiji online. Propituje se i potencijalna uloga online platformi u osiguravanju zaštite djece u ovom kontekstu. Na kraju, na 39. stranici, ističe se i da bi posebna pažnja trebala biti posvećena ograničavanju pristupa djece eksplicitnim sadržajima budući da edukativni materijali nekada mogu biti tako kategorisani.
Iz perspektive prava [djece], potrebna je izuzetna pažnja kako bi se izbjeglo udaljavanje djece od [pristupa] informacijama o seksualnom i reproduktivnom zdravlju na internetu: obrazovanje o seksualnosti, uključujući resurse za LGBTQ obrazovanje, u nekim kontekstima može biti kategorizovano kao pornografija.
U šestom poglavlju govori se o različitom pristupu koji pojedine zemlje imaju u regulaciji pristupa pornografskim sadržajima te se ističe da nije realistično očekivati kreiranje konsolidovanog pristupa i jedinstvenog razumijevanja ovog pitanja.
Dakle, nigdje u ovom izvještaju UNICEF ne tvrdi da “kontrole pristupa pornografiji ograničavaju dječja prava”. UNICEF, takođe, u izvještaju ne poziva na veći pristup pornografiji djeci. Iz perspektive prava djece u vezi s ovakvim sadržajem ističe se jedino to da nekada edukativni sadržaji mogu biti kategorizovani kao pornografija te je stoga pitanju restrikcija pristupa potrebno pristupiti s posebnom pažnjom.
Dijelovi citata iz UNICEF-ovog rada, navedeni u članku portala Epoha, autentični su. Ipak, u ostatku članka iskorišteni su za kreiranje neutemeljenih tvrdnji. UNICEF-ov rad namijenjen je pokretanju diskusije o ovim pitanjima, te ih većinu ostavlja otvorenim, uz iznošenje postojećih relevantnih informacija.
UNICEF zaista jeste uklonio ovaj rad sa svojih stranica. Portparolka ove agencije za Snopes je istakla da je to učinjeno upravo zbog pogrešnih tumačenja koja “ne odražavaju stavove UNICEF-a”.
Shodno navedenom, tvrdnju iz članka portala Epoha da u izvještaju “UNICEF navodi da kontrole pristupa pornografiji ograničavaju dječja prava”, te da pristup ne bi štetio djeci, “već bi ih razveselio”, ocjenjujemo kao lažnu vijest. Druge objave ove tvrdnje dobijaju ocjenu prenošenje lažnih vijesti.
(Raskrinkavanje.ba)