Foto: sewcream, Freepik
Portal Logično je 25. novembra 2024. godine objavio članak u kome se navodi da nekoliko studija “sugerišu snažnu korelaciju” između vakcinacije i autizma. U članku se navodi da “mainstream” mediji negiraju bilo kakvu vezu između vakcina i autizma, ali ove studije navodno “potiču raspravu” o opasnostima vakcinacije po zdravlje djece.
CJEPIVA UZROKUJU AUTIZAM i druga kronična zdravstvena stanja
Dok su mainstream narativi brzi u odbacivanju bilo kakve povezanosti, nekoliko studija objavljenih tijekom posljednjeg desetljeća predstavlja uvjerljive statističke dokaze koji sugeriraju snažnu korelaciju između cjepiva i dijagnoza autizma. Ove studije, često potisnute ili ignorirane, sada potiču raspravu o negativnim učincima cjepiva na zdravlje djece.
U nastavku je pobrojano sedam takvih istraživanja (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Spominje se studija dr Paula Thomasa iz 2020. godine, koja je navodno pokazala da su vakcinisana djeca sklonija autizmu i nizu drugih hroničnih zdravstvenih problema. Iako je u članku navedeno da je studija povučena, razlozi povlačenja se propituju. U članku se spominje i studija Briana Hookera i Neil Miller iz 2021. godine, koja je navodno otkrila da vakcinisana djeca imaju pet puta veće šanse da budu autistična, te studija Tonyja Mawsona iz 2017, koja je navodno pronašla “povećani rizik od autizma među vakcinisanom djecom”.
U članku je zaključeno da ove studije ukazuju na “jednostavnu istinu” da vakcine “imaju glavnu ulogu u epidemiji autizma”.
Šta su činjenice?
Autizam je termin kojom se opisuje čitav spektar razvojnih poremećaja različite težine (Autism Spectrum Disorder, ASD). Na stranici američkih Centara za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) se navodi da “naučnici vjeruju da postoji više uzroka ASD-a koji zajedno djeluju na promjenu najčešćih načina na koje se ljudi razvijaju”.
Ne postoji samo jedan uzrok ASD-a. Identifikovani su mnogi različiti faktori koji mogu povećati izglede da će dijete imati ASD, uključujući faktore životne sredine, biološke i genetske faktore.
Isti izvor navodi da dostupni dokazi upućuju na to da dijete čija su braća ili sestre autistični imaju veći rizik od razvoja ASD-a, da rizik povećavaju određena genetska ili hromozomska stanja (sindrom fragilnog X hromozoma ili tuberozna skleroza), dob roditelja ili komplikacije pri porođaju. Prema procjenama CDC-ijeve mreže za praćenje autizma i razvojnih poteškoća (ADDM), jedno od 36 djece u Americi ima poremećaj iz autističnog spektra (ASD).
Jedan od najčešćih mitova o vakcinama je da izazivaju autizam. Tvrdnjama o povezanosti autizma i vakcina Raskrinkavanje se bavilo u nekoliko analiza (1, 2, 3, 4). U tom kontekstu se obično spominje MMR vakcina protiv tri virusne bolesti: morbila, zaušnjaka i rubeole. MMR je atenuirana vakcina (živa vakcina koja sadrži oslabljene virusne čestice uzročnika) čija se prva doza daje nakon navršenih godinu dana, a druga nakon šest godina.
“Zasluge” za širenje tvrdnji da ova vakcina izaziva autizam idu studiji koju je 1998. objavio britanski gastroenterolog Andrew Wakefield u naučnom časopisu Lancet, a u kojoj je MMR vakcina povezana sa kolitisom i poremećajima autističnog spektra. Nakon što se ispostavilo da je Wakefield manipulisao rezultatima studije, te da je imao i određenu finansijsku korist, Lancet je ovaj rad povukao a Wakefield je izgubio licencu za rad u Velikoj Britaniji. Detaljnije o ovoj studiji je pisala naučna novinarka i biologinja Jelene Kalinić u članku objavljenom na stranici Vakcine.ba.
Protivnici vakcinacije uporno nastoje “dokazati” tezu o vakcinama kao uzročniku autizma, pozivajući se na statistike o porastu dijagnostifikovanih slučajeva autizma ili na različite sumnjive studije. Neke od studija na koje se portal Logično poziva u analiziranom članku već neko vrijeme upotrebljavaju se kao “dokazi” za neistine o vakcinama i autizmu. O njihovim nedostacima već su pisale strane platforme za provjeru činjenica (1,2).
Prva studija koja se spominje u članku je povučena. Studija čiji se autori James Lyons-Weiler i Paul Thomas objavljena je 2020. godine u časopisu International Journal of Environmental Research and Public Health pod nazivom: “Relativna učestalost posjeta ordinaciji i kumulativne stope naplaćenih dijagnoza duž ose vakcinacije”. James Lyons-Weiler je bioinformatičar a Paul Thomas pedijatar koji zastupa tezu da vakcine izazivaju autizam. Spomenuta studija je ispitala naplatu i medicinsku dokumentaciju pacijenata privatne pedijatrijske ordinacije Integrative Pediatrics u Portlandu, koju vodi Thomas. U njenom abstraktu se navodi da nevakcinisana djeca nisu bila nezdravija od vakcinisane, te da rezultati mogu ukazivati da su ukupno zdravija od vakcinisane. Časopis je povukao rad 2021. godine, navodeći između ostalog sljedeće:
Pridržavajući se naše žalbene procedure, provedena je istraga koja je ustanovila nekoliko metodoloških problema i potvrdila da zaključci nisu potkrijepljeni čvrstim naučnim podacima. Članak je stoga povučen.
Prije nego je studija povučena iz časopisa, o njoj je 2020. pisao Science Feedback, platforma za provjeru činjenica posvećena naučnim temama, ukazujući na nedostatke - sumnjivu metriku koja je korištena za incidence bolesti, te potencijalnu pristrasnost autora.
Pored toga što se poziva na povučenu studiju, Logično je takođe pogrešno predstavio pojedine podatke iz iste. Tako se u članku navodi da je Thomas “ispitao zdravstvene ishode 561 nevakcinisanog djeteta, ne pronašavši niti jedan slučaj autizma među njima”. U abstraktu studije se, pak, navodi da nijedan od 561 nevakcinisanog pacijenta nije imao poremećaj pažnje i hiperaktivnosti (ADHD). Autizam i ADHD su dva različita stanja.
Portal Logično u svom članku navodi da je studija povučena, ali iznosi i sumnje pa povlačenje ima veze sa tim što njeni rezultati nisu bili u skladu sa “prevladavajućim narativom da su vakcine sigurne i učinkovite”.
Logično u članku spominje i studiju Briana Hookera i Neil Miller iz 2021. godine, koja je, kako se navodi, otkrila da su šanse za autizam pet puta veće kod vakcinisane djece. I o ovoj studiji pisao je Science Feedback. Hooker je, kako navodi ova platforma, hemijski inženjer a Miller novinar. Studija je objavljena 2021. u časopisu Journal of Translational Science pod nazivom: “Zdravstveni efekti kod vakcinisane u odnosu na nevakcinisanu djecu, s kovarijatama za status dojenja i tip rođenja”. Autori studije su prikupljali podatke od roditelja djece iz tri pedijatrijske ordinacije i zaključili da je kod vakcinisane djece značajno veća vjerovatnoća od dijagnoze teških alergija, autizma, gastrointestinalnih poremećaja, astme, ADHD i kronične infekcije uha. Kada je riječ o nedostacima ove studije, Science Feedback navodi sljedeće:
Na primjer, oko 60% kohorte bilo je potpuno nevakcinisano, što ukazuje na to da ispitivana populacija nije reprezentativna za opšu populaciju. To ukazuje na značajnu pristranost u načinu na koji je ispitivana populacija uzorkovana.
Science Feedback navodi da nije jasno kako su birane pedijatrijske ordinacije uključene u studiju, te skreće pažnju da autori nisu uzeli u obzir razlike u ponašanju, kada je u pitanju traženje ljekarske pomoći, između roditelja koji vakcinišu i onih koji ne vakcinišu djecu.
Još jedna studija koju Logično spomnje u članku je povučena. Riječ je o studiji Tonyja Mawsona i još tri autora iz 2017, koja je, kako se navodi, pronašla povećani rizik od autizma među vakcinisanom djecom. Američka fact-checking platforma Snopes u analizi u kojoj se detaljno bavi ovom studijom navodi da je prvobitno objavljena u časopisu Frontiers in Public Health 2016. a zatim povučena. Objavljena je i 2017. u časopisu Journal of Translational Science, da bi bila nakratko uklonjena a zatim vraćena, navodi ova platforma. Snopes opisuje Tonyja Mawsona kao pristalicu Andrewa Wakefielda, čija je povučena studija popularizovala povezivanje autizma i vakcina. Ova platforma navodi i da su Mawsonovu studiju financirale dvije grupe koje se protive vakcinaciji - Generation Rescue i Children's Medical Safety Research Institute - a objavili časopisi upitne posvećenosti procesu recenziranja. Snopes navodi nedostatke u samom dizajnu studije ali i probleme sa statističkim analizama. Između ostalog skreće se pažnja na nedovoljan broj učesnika.
Samo 47 djece u studiji od 666 imalo je ono što su autori definisali kao neurološki razvojni poremećaj (koji se naziva i NDD), što je već široko definisana kategorija koja uključuje višestruka stanja. Uprkos tome, viralni objave na blogovima koje izvještavaju o ovoj studiji u više navrata navode da je rizik od autizma, konkretno, bio veći kod vakcinisane populacije. Ono što ti naslovi ne uspijevaju prenijeti je da takva tvrdnja u potpunosti počiva na devet osoba u studiji kojima je zapravo dijagnosticiran autizam.
Kada je riječ o ostalim studijama na koje se Logično poziva, čak i letimičan pregled otkriva nekoliko detalja koji bacaju sumnju na njihovu kredibilnost. Tako je jednu od njih sprovela prethodno spomenuta antivakcinacijska grupa Generation Rescue. Jedan od linkova ne vodi ni na kakvu studiju već na članak pedijatrice Elizabeth Mumper, koja je takođe protivnica vakcinacije. Dvije preostale studije objavljene su u časopisu International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research. Kako se navodi u članku objavljenom na stranici Univerziteta MC Gill, jedan od saradnika urednika u ovoj publikaciji je Brian Hooker, autor jedne od prethodno spomenutih osporenih studija.
Teza o povezanosti vakcina i autizma u članku portala Logično, ali i generalno među protivnicima vakcinacije, nastoji se “dokazati” manjkavim i problematičnim studijama, ali zanemarena je činjenica da brojne kvalitetno urađene studije nisu pronašle dokaz o takvoj uzročno-posljedičnoj vezi. Kalinić u članku na stranici Vakcine.ba donosi pregled 27 takvih studija.
“Vanredna vijest” o vakcinama i autizmu: Izmišljotina od početka do kraja
“Vanredna vijest” o vakcinama i autizmu (2): Viralne neistine o virusu iz vakcine
Uzimajući u obzir dostupne dokaze naučni konsenzus je da vakcine ne izazivaju autizam. Tako se na stranici Svjetske zdravstvene organizacije navodi:
Dostupni epidemiološki podaci pokazuju da nema dokaza o povezanosti vakcine protiv malih boginja, zaušnjaka i rubeole (MMR) i autizma. Prethodne studije koje su sugerisale uzročnu vezu imale se ozbiljne greške.
Takođe nema dokaza koji ukazuju na to da bilo koja druga vakcina za djecu može povećati rizik od autizma.
Slično navode američki Centri za kontrolu i prevenciju bolesti.
Shodno činjenicama, tvrdnja da vakcine uzrokuju autizam dobija ocjenu pseudonauka. Tvrdnju da to “snažno sugerišu” nedavno objavljene studije dobija ocjenu manipulisanje činjenicama.
(Raskrinkavanje.ba)