Foto: Freepik.com
Na jednom Facebook profilu 4. marta 2023. godine objavljena je slika dijela članka koji je 2.3.2023. objavljen u časopisu Hrvatski list. Na slici se vidi uvodna stranica intervjua sa hemičarem Valerijem Vrčekom. Fotografisani članak opremljen je naslovom u kom je istaknut dio “sada će umirati djeca”:
Dr. VRČEK: Starije smo pokopali, a sada će umirati djeca jer smo ih zločinački prisiljavali na otrovne maske i cjepivo
U dijelu članka koji je prikazan na slici tvrdi se da zaštitne maske za lice nemaju nikakvu efikasnost u sprečavanju širenja virusa koji uzrokuju respiratorne bolesti, kao i da su zapravo opasne.
Krajem prošloga mjeseca objavljena je najstroža i najopsežnija analiza znanstvenih studija provedenih o učinkovitosti maski za smanjenje širenja respiratornih bolesti, uključujući Covid-19 te je Tom Jefferson, epidemiolog s Oxforda i glavni autor izjavio da su rezultati nedvosmisleni i da maske nisu pomogle u sprječavanju širine Covid-19.
(...)
Dr. Vrček smatra kako je “šteta nemjerljiva, ljudi su se nagutali plastične prašine, kemijskih aditiva, ali i poniženja”. Prema njegovim riječima “najveću su cijenu platila djeca.”
(...)
“Djeca su prva i posljednja žrtva pandemijskog bezumlja. Mrtve smo pokopali, možda dan ranije od očekivanoga, a sada su na redu - djeca. Njihovi respiratorni, imunološki i psihološki problemi. Pazite, govorimo samo o maskama. O cijepljenoj djeci, sačuvaj Bože, ne želim ni razmišljati.
Istu fotografiju smo do vremena pisanja ove analize pronašli objavljenu na još 40 profila i stranica na društvenim mrežama Facebook i Twitter. Isti dio članka Hrvatskog lista objavljen je i na portalima Provjeri (8.3.2023), Globlok (9.3.2023) te Croativ (10.3.2023). Cjelovit članak Hrvatskog lista nismo uspjeli pronaći dostupan na internetu.
Ko je Valerije Vrček?
Valerije Vrček je hemičar i profesor Farmaceutsko-biohemijskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. Vrček je doktorirao 1995. godine na istom fakultetu. Uprkos formalnom obrazovanju i zvanju koje je stekao, Vrček je od početka pandemije u više navrata promovisao različite dezinformacije, o kojima je u nizu analiza pisao naš partnerski portal Faktograf iz Hrvatske (1, 2, 3).
Da li zaštitne maske za lice imaju efekta?
Analiza studija na koju se članak Hrvatskog lista referiše objavljena je 30. januara 2023. godine na stranici Cochrane Library pod nazivom “Fizičke intervencije za prekid ili smanjenje širenja respiratornih virusa”. Cochrane Library predstavlja “kolekciju baza podataka koje sadrže različite vrste visokokvalitetnih, nezavisnih dokaza za donošenje odluka u zdravstvenoj zaštiti”, navodi se na zvaničnoj stranici.
Grupa autora/ki, među kojima je i Tom Jefferson, koji se spominje u članku časopisa Hrvatski list, prikupila je i analizirala niz studija koje se tiču uticaja koji fizičke intervencije, poput nošenja zaštitnih maski, imaju na smanjenje i sprečavanje prenošenja virusa koji izazivaju respiratorne bolesti. Studije, njih 78, koje su uključene u ovu analizu obuhvatale su različite periode i ticale se različitih virusa i bolesti. Kako se u analizi navodi, od tih studija, njih 18 ticalo se nošenja zaštitnih maski za lice. Tek su dvije studije razmatrale prenošenje tokom pandemije Covid-19.
U zaključcima ove analize navodi se da nošenje zaštitnih maski za lice pravi “malu ili nikakvu razliku u ishodu bolesti sličnih gripu”. Tom Jefferson, jedan od autora studije, zaista je u jednom intervjuu ustvrdio da “nema dokaza” da maske prave ikakvu razliku. Ipak, glavna urednica Cochrane Libraryja Karla Soares-Weiser pojasnila je da predstavljanje ove analize kao “dokaza” da maske ne rade nije utemeljeno.
Mnogi/e komentatori/ke tvrdili/e su da nedavno ažurirana Cochrane analiza pokazuje da "maske ne rade", što je netačno i pogrešno tumačenje.
Bilo bi tačno reći da je pregledom ispitano da li intervencije za promovisanje nošenja maski pomažu u usporavanju širenja respiratornih virusa i da su rezultati bili neubjedljivi. S obzirom na ograničenja u primarnim dokazima, pregled nije u mogućnosti da se pozabavi pitanjem da li samo nošenje maske smanjuje rizik od zaraze ili širenja respiratornih virusa.
Autori/ke pregleda jasni su u vezi sa ograničenjima u apstraktu: "Visoki rizik od pristrasnosti u ispitivanjima, varijacije u mjerenju ishoda i relativno nisko pridržavanje intervencija tokom studija ometaju donošenje čvrstih zaključaka." Pridržavanje se u ovom kontekstu odnosi na broj ljudi koji su zaista nosili obezbijeđene maske kada su podstaknuti da to učine kao dio intervencije.
Soares-Weiser je takođe navela i da Jeffersonova tvrdnja “nije tačan prikaz” onoga što je zaključeno analizom. Dakle, tek dvije studije koje je Cochrane Library uvrstio u analizu ticale su se bolesti Covid-19, a u samom izvještaju jasno se ističe da “postoji nesigurnost o efektima maski za lice”. Manipulativnom interpretacijom ove analize bavile su se i platforme za provjeru činjenica FactCheck i Health Feedback. Kako Health Feedback detaljno objašnjava, postoje brojna metodološka ograničenja u analizi koju je objavio Cochrane Library, zbog kojih nije ispravno donositi zaključke da je ona pokazala da maske “ne rade”.
U članku koji su za The Convarsation napisali/e epidemiolozi/ginje C Raina MacIntyre, Abrar Ahmad Chughtai, David Fisman te profesorka primarne zdravstvene nauke na oksfordskom univerzitetu Trish Greenhalgh ističe se da postoje dva načina na koji zaštitne maske djeluju: one štite onog ko ih nosi od zaraze, ali pomažu i u tome da zaraženi ne prenose viruse na druge. Većina studija koje je Cochrane Library analizirao “posmatrala je samo prvi scenario, ne i drugi. Drugim riječima, istraživači/ce su tražili/e od ljudi da nose maske, a zatim su testirali/e da li su ti ljudi zaraženi”, objašnjava se u pomenutom članku. S druge strane, postoji niz studija koji je utvrdio da maske imaju efekta u drugom scenariju – zaštiti drugih od zaraze.
“Dokazi iz nekoliko visokokvalitetnih studija snažno sugerišu da široko rasprostranjeno i dosljedno nošenje maski ograničava širenje SARS-CoV-2 u stvarnom svijetu”, ističe u svojoj analizi Health Feedback. Brojni medicinski autoriteti, poput Univerziteta "Johns Hopkins" Medicine i medicinske institucije Mayo Clinic, ističu da maske imaju efekta. Raskrinkavanje je o neutemeljenim tvrdnjama o efikasnosti nošenja zaštitnih maski pisalo u više navrata, analizirajući različite naučne studije koje su njihovu efikasnost potvrdile (1, 2).
Da li su zaštitne maske opasne za one koji ih nose?
Zaštitne maske za lice postale su jedna od najpopularnijih tema među teoretičarima/kama zavjere tokom pandemije Covid-19. Raskrinkavanje je ranije pisalo o nizu različitih dezinformacija vezanih za navodnu opasnost nošenja zaštitnih maski (1, 2, 3, 4, 5, 6). Kako je u ovim analizama detaljno objašnjeno, tvrdnje da nošenje zaštitnih maski može izazvati različite bolesti, poput hipoksije, hiperkapnije i bakterijske upale pluća, nemaju naučno utemeljenje.
Sam Vrček je i ranije promovisao tvrdnje da opasne tvari iz zaštitnih maski za lice završavaju u organizmu onih koji ih nose, o čemu je detaljno pisao Faktograf u januaru 2022. godine. Kako objašnjavaju, Vrček je svoje tvrdnje tada zasnovao na neadekvatnoj interpretaciji jedne studije, a dokazi drugih sprovedenih studija ukazuju na to da maske ne sadrže supstance opasne za ljude. Analiza Cochrane Libraryja ne razmatra ovu vrstu štetnih posljedica nošenja maski.
Na kraju, tvrdnja da su zaštitne maske i vakcine protiv Covid-19 “otrovne” i da su od njih već umrli stariji, a sada će i djeca, posve je neutemeljena. O netačnim tvrdnjama vezanim za nuspojave vakcina protiv Covid-19 Raskrinkavanje je pisalo u nizu analiza (1, 2, 3, 4, 5, 6). Vakcine protiv Covid-19, kao i zaštitne maske, sigurne su za ljude. Postoje slučajevi u kojima su vakcine protiv Covid-19 dovele do smrtnog ishoda, ali su oni veoma rijetki.
Shodno činjenicama, tvrdnju da su zaštitne maske “otrovne” i da imaju niz štetnosti za ljude, zbog koji je dio starije populacije preminuo, te će navodno umirati i djeca, ocjenjujemo kao lažnu vijest i teoriju zavjere.
(Raskrinkavanje.ba)